Почему белорусы хотят быть бедными?

ruka

Работа с белорусской прессой для компаний! PR товаров и услуг дешевле, чем у агентств

Белорусы, конечно, небогатый народ, хотя когда стоишь утром в заторе на Орловке, верится в это с трудом. Ну, ладно, есть суровая статистика: по пятьсот пока не получается, Минск как всегда чуть впереди, регионы отстают, в сельской местности в основном полный швах. Это реальность. У людей огромный спрос на информацию, позволяющую экономить на товарах и услугах. Скидки, акции, льготы, компенсации, дотации — это интересно не только белорусам, но и людям в любой стране мира, потому что люди с большего все примерно одинаковые. Но, блин, у нас в стране просто нулевой спрос на информацию как выбраться из задницы. Всем интересно когда свежий привоз в сэконд-хэнд в Шабанах, но никто не хочет знать, как заработать на Hermes. Общество запрограммировано на бедность и если и получит свои заветные «пятьсот», то именно получит, а не заработает.

Я говорю не пустые слова. Реальные запросы общества легко мониторить по повестке дня, формируемой быстрыми средствами массовой информации, свободными от государственного заказа. Я управляю разными СМИ уже более 10 лет, поэтому накопил определенный опыт: уникальный кейс какого-нибудь молодого бизнес-выскочки, расшаренный на широкие народные массы, вызывает возбуждение либо классовой вражды, либо нейтрально-снисходительные чувства, мол, все мы знаем, как ты на самом деле заработал. Примерить на себя, вникнуть, разобраться, загореться идеей — удел немногих, проще подвергнуть обструкции и продолжить продавливать диван.

Я оставляю за скобками незащищенные слои населения. И старшее поколение, кому сейчас, скажем, за 50, которое в целом привыкло жить иначе — тоже оставляю: большинство из них не изменится уже никогда. Но молодежь и ребят моего возраста хотелось бы пожурить.

Я знаю, почему так сложилось. В колонках разных экономистов можно прочесть про иждивенчество, привитое нам самим государством. Я не разделяю эту точку зрения. Да, всегда были и есть люди, которые ходят на работу за получкой — можно пить по 17 кружек чая в смену, лелеять офисный фикус и дважды в месяц обналичивать пусть и небольшую, но «заработную» плату. Однако этого мало, чтобы строить свою жизнь на философии бедняка.

Нужен еще один фактор: чтобы бедному было относительно комфортно. Реально, посмотрите на другие страны: бедняк в капиталистических государствах по-настоящему страдает. Бедность — это дискомфорт и риск потерять здоровье, положение в обществе, жилье и даже жизнь. Бедность в Беларуси — не приговор. Пока проезд в автобусе стоит 55 копеек, а коммуналка за трехкомнатную квартиру не превышает и $35, пока в районной поликлинике бесплатно (!) лечат зубы, а бутылка водки стоит 6-7 рублей… и по тысячам других причин — оставаться бедным в Беларуси вполне комфортно.

Я не говорю, будто это жизнь в раю. Люди с невысокими доходами ежедневно думают о том, как рассчитать свой бюджет и отложить рубль-другой. Тем не менее у них нет перспектив оказаться под мостом или умереть от последствий аппендицита. Разве что последние маргиналы и деклассированные элементы ложатся голодными спать (в своих квартирах, заметьте), а дети остаются без образования.

Есть, конечно, и другие причины, почему белорусы хотят оставаться бедными. Некоторая закрытость общества, традиционный уклад, предполагающий стратегию накопительства, а не роста доходов, малая мобильность населения и так далее. Но из дополнительных причин наиболее важной я бы назвал трусость и неспособность идти на риск. А ведь как раз без риска невозможен быстрый рост доходов, в лучшем случае он будет плавным и во многом зависеть от конъюнктуры рынка, состояния экономики страны, спроса на профессию и так далее.

Наконец, в Беларуси слабо развита культура потребления. Опытный потребитель, наоборот, подвергается критике — в нашей стране даже возник народный термин «полкабанщик», имеющий негативную окраску.

На этот пост меня вдохновил комментарий под новостью об открытии магазина New Balance, в котором какая-то женщина спрашивала, где ж брать 100 рублей на покупку кроссовок ребенку в школу.

Вот так всегда. Где взять сто рублей? Может, поискать под диваном?

Снижены цены на рекламу в блоге: 300 рублей пост + месяц размещения баннера бесплатно!

Поделись с друзьями!
  • Soulist

    А ещё большинство не хочет учиться, оттачивать мастерство, чтобы быть в своём деле лучшим. Это очень комфортно, но приводит к парадоксу: белорусы боятся потерять свои малооплачиваемые работы! Им платят по 400-500 рублей, не долларов, а они будут выполнять любые не относящиеся к функциональным обязанностям приказы руководства, профсоюза и пр., а то вдруг уволят! А ведь это из-за того, что у них нет конкурентного преимущества, и другие виноваты. Быть бедным действительно очень удобно.

    • Dunets Nickolay

      С этим как раз всё понятно: закон о соц. иждивенчестве вместо пособия по безработице + необходимость намотать стаж для пенсии. Ну и конечно деформация психики т.н. выученная беспомощность. Если человек проварился в этом дерьме какое-то время и не смог вырваться, то скоро и пытаться не будет т.к. уже невозможно поверить, что можно просто так взять рискнуть и начать жить лучше.

  • AntoXa aXotnA

    не хочу знать как заработать на Hermes

  • Антон Морозов

    Хорошая концовка про диван )

  • sobaka_by

    Уже до рекламы хайпов докатился…

    • Денис Блищ

      Не понимаю коммент. Какой рекламы?

      • sobaka_by

        Вон выше коммент от AntoXa aXotnA, тоже не понимаешь о чем он?

        • Денис Блищ

          Нет, не понимаю

          • sobaka_by

            Т.е. ты сам не понимаешь, что написал в статье? Прелестно!

          • Антон Морозов

            Слушайте. А вот вы сможете вменяемым русским языком, без дурацкого сарказма, указать, где в статье «реклама хайпов»? Серьезно, любопытно было бы послушать.

          • Varjat

            Наверное «Всем интересно когда свежий привоз в сэконд-хэнд в Шабанах, но никто не хочет знать, как заработать на Hermes»
            Я вот чё-то кинулся гуглить «как заработать на Hermes» — но там чё-то мутные результаты одни. А от того не понятно что Денис имел в виду и не рекламирует ли он Герболайф и чудо-фильтры для воды этим.

          • Рулон Обоев

            Торговая марка такая. Всякие там сумки и аксессуары стоимостью как чугунный мост. Чтоб было понятнее — поменяйте «Как заработать на Hermes» на «Как заработать на Bentley»

          • Varjat

            Аа… Т.е. Hermes — это просто дорогой, но неизвестный мне, бренд? :) Всё, теперь понятно. А понял это как если бы «Как заработать на Hermes» поменять на «Как заработать на Forex»

          • Рулон Обоев

            Именно так. То есть вы даже не в курсе про эксклюзивные кожаные ремешки для Apple Watch от Hermes? :) Ну никакой культуры потребления :)

          • Varjat

            Да, знатно я опозорился :(

          • sobaka_by

            Вы тут не при чем. Во-первых действительно существует хайп Hermes: http://biz-invest.pro/hermes-ltd-obzor/. Во-вторых автор статьи так преподносит информацию, что именно такая идея первой и возникает.

  • victogan

    Трусость? Скорее осторожность. Когда родимое государство раз в 3 года в жопу трахает девальвецами 150 раз престрахуешься. Отсюда кстати и склонность к бережливости и накоплениям. Не от хорошей жизни. Рисковать это серьёзный стресс, не каждый так сможет, не выдавай это за добродетель
    Все рассуждения из разряда «лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным».

  • Varjat

    Денис, а расскажите что такое «культура потребления»? Да, она у нас низкая. Но почему нельзя осуждать «полкабанщиков»? Я вот до сих пор считал что «полкабанщик» — это как раз воплощение низкой культуры потребления. Или я просто плохо понимаю термин?
    Как считал до сегодняшнего дня я: «Полкабанщик» — человек, готовый все выходные напролёт торчать в очередях на границе, чтобы заработать 10 баксов на перепродаже 2-х блоков сигарет и 20 литров соляры (но это опционально), а назад привезти багажник туалетной бумаги потому что там она на 10 копеек дешевле чем у нас в «Евроопте». А про «кабана», как я думал, пошло потому что в какое-то время было можно пол-туши притянуть и разделать дома, накрутив домашних колбас, опять же «сэкномив» полтосик по сравнению с покупкой этой туши в ближайшей деревне. Или это я всё напридумывал, а «полкабанщики» — это сплошь хипстеры, выезжающие попить на выходные крафта и закупиться «бэлансами» на скидосе?

    • Pavel Piatruk

      Про полкабана даже на лурк было. Кратко, кому то отключили электричество за неуплату, а у него в морозильнике полкабана пропало. Трагедия!

      • Egor Budgawl

        Тащемта, там про то, что у каждого беларуса (или, точнее, коренного минчанина), есть полкабана у родственников в деревне на черный день.

      • Varjat

        Спасибо! И даже с таким определением ничего не вижу такого, что можно было бы назвать «культурой потребления» :)

  • Varjat

    Ну а я бы добавил позитива: зато мы гораздо более лучше готовы к экономике нового времени с его «безусловным базовым доходом»! Ведь в отличие от зажравшихся Швейцарий и Финляндий, где обсуждаются суммы от 700 до 3000 евро, у нас 80% обкакается от счастья, если ввести ББД в 400 рублей. Кстати, всё никак не пойму зачем на селе и в малых городах, где нет работы, но население никак не готово применять свою мобильность, и где это же бабло годами сливается на поддержание убыточных колхозов/заводов, не ввели этот копеешный даже для экономики Беларуси ББД? Мучают только людей.

    • Дмитрий Гаврилов

      Окститесь и сплюньте 3 раза через левое плечо. А то услышат. )))
      Между нами, девочками, в селах и малых городах зачастую не платят даже 400 рублей не потому что жалко , а потому что денег тупо нет. Если вводить ББД , то, соответственно , деньги надо где-то найти. А где их найти?! Правильно, подоить Минск и более или менее успешные райцентры. И будет у нас у всех по 400! Рублёу ес-но.
      Убыточные колхозы/заводы в этом плане смотрятся гораздо привлекательнее (если можно так выразится) , потому что самый убыточный колхоз/завод что-то производит и продаёт, а значит частично отбивает затраты на зряплаты + льготы и т.д. и т.п. Кроме того при нашем перекрёстном субсидировании , оные часто убыточны потому что на них висит ещё и социалка в виде соседних колхозов, санаториев и т.д. Это тоже придётся тянуть из бюджета.
      Сравнивать с Финляндией и Швейцарией(впрочем , последние отказались) в плане БДД некорректно. Смысл БДД там в том,что платить ряду ленивых долбоёбов пенсию всё-таки выгоднее, чем обучать их, создавать ненужные типа «рабочие места» по принципу чем бы дитя себя не тешила, лишь бы в офисе сидело ; а так же бороться с преступностью , вызванной тем, что ленивым долбоёбам тоже нужно кушать.
      У нас же ИМХО логичнее было бы создавать систему страховок от безработицы.

      • Varjat

        Полно убыточных колхозов и заводов, которые если что и производят, то не продают. Известны случаи, когда продукция на выходе стоила меньше, чем затраченные материалы: металл в болванках можно было продать дороже, чем продукцию из него.
        И я не понял коренной разницы между «у них» и «у нас». «Смысл БДД там в том,что платить ряду ленивых долбоёбов пенсию всё-таки выгоднее, чем обучать их, создавать ненужные типа «рабочие места» по принципу чем бы дитя себя не тешила, лишь бы в офисе сидело ; а так же бороться с преступностью , вызванной тем, что ленивым долбоёбам тоже нужно кушать.» — точно таким же смыслом и я наделяю своё предложение платить ББД в пропащих населённых пунктах, и никаким другим. Так как пытаться обучить или создавать места выходит бесперспективно и намного дороже.

        • Дмитрий Гаврилов

          Таковые колхозы и совхозы конечно есть , но это всё-таки это уже совсем терминальные случаи. Впрочем, и там логика есть — лучше пусть за станком пролетарий стоит,чем с бутылкой самогона под забором валяется .
          Моя вина, я недостаточно развил свою мысль. Смотрите, в мейджеровых странах типа финки или шоколадницы, БДД — это попытка подтянуть маргинальные слои до того уровня, когда они перестают представлять опасность для среднего и высшего класса. Да и согласитесь, неприятно когда ты такой красивый в своём Порше едешь по Цюриху, а тут какой-то бомжара тебе под колёса бросается. По-этому мы лучше дадим этому бомжаре 700 евро в месяц, дабы ему хватало на ЖРАТ, простенький ШМОТ и комнату с клопами на цюриховщине.
          У нас же ситуация иная знаете ли; за исключением Минска и некоторых райцентров , 200 баксов в месяц — это вполне себе приличная зряплата , практически средний класс. Теперь представим , что мы ввели БДД в размере 200 баксов. Как итог у нас сразу резко вырастет безработица в регионах, поскольку дураков работать с утра до вечера в колхозе/заводе за 220 (в лучшем случае) долляров вместо того чтобы сидеть на дупе и «получать» 200 няма. Тем более если стеклянный потолок вот он , 20 баксами выше , и стимула нет никакого.
          И по итогу мы получаем сотни тысяч(если не добрый миллион) людей, которым регулярно нужно платить деньги и обслуживать , но которые взамен не отдают ничего. Плюс ещё какой момент; человек у которого нет работы и развлечений/хобби, со временем начинает или потихоньку дуреть или сходить с ума. А какие развлечения у нас в деревнях?!
          Я к чему. Рано бегать пока ещё на костылях с геморроем ковыляешь. Для начала нужно создать хорошо оплачиваемые рабочие места для тех, кто хочет работать и имеет амбиции, а потом уже сесть и здраво взвесить, что с точки зрения бюджета и с учётом элементарного гуманизма выгоднее стране — вводить БДД и/или серьёзное пособие по безработице(скандинавские страны) или пойти по американскому сценарию и обеспечить лениввым долбоёбам место под мостами и бесплатную похлёбку в специальных центрах.

          • Varjat

            В своё время мой молодой неокрепший ум был шокирован строкой из обычного школьного учебника по истории, которая гласила: по состоянию на 1905(!!!) год 5% населения США полностью обеспечивали продовольствием США и позволяли при этом быть этой стране крупнейшим экспортёром продовольствия.
            Поговаривают, сегодня эта цифра вообще по разным источникам 1%-3%.
            Т.е. в Беларуси сегодня на селе есть работа только лишь для максимум 300 000 человек, а по хорошему — для 100 000. Появятся трактора и комбайны-беспилотники — и можно будет делить а какие-то разы дальше.

            Поговаривают, так же, что сегодня в той же США учавствуют в реальном создании блага (включаю врачей и учителей) занято лишь 20% рабочих мест, остальные — в той или иной мере созданы искусственно и существуют исключительно потому, что человечество всё ещё не придумало как перераспределять блага кроме как через трудоустройство.

            И это я всё говорю к тому, что из 4 млн трудоспособного населения при здоровой современной экономике 3.2 миллиона могут без зазрения совести идти валять хер. А вы меня жалким одним миллионом пугаете.

            «Мы не Америка, у нас могут быть другие проценты?» — скажете вы? Ну так главная проблема будущего в том и есть, что делать «не как в Америке» бессмысленно. Если сделать не как в Америке — то всё что нас будет ждать это зп в 200 баксов, и да будет базироваться на нефтебаксах и калийной соли больше чем на непосредственной работе в колхозе.

            То же и со стеклянным потолком: я вот думаю, что профессии, за которые сегодня платят по 350 руб не нужны чуть более чем полностью и их наличие лишь тормозит развитие страны: некомпетентные безинициативные люди сидят на местах, требующих временами в разы большей компетенции (кассиры ЖД касс или пограничники, не знающие и 3-х слов по английски —самый простой пример), блокируя возможность автоматизации для страны и возможность переквалификации для себя?

            Да, с ББД много ещё вопросов, и развитые страны как раз и пытаются на них ответить: а что случится с низкооплачиваемым трудом? В условной деревне всё равно нужны будут врачи и учителя, а дурных горшки носить за 280 рублей резко не станет. Будут ли носить за 500? И хватит ли на это денег? А если нет, то как взять налоги у Цукерберга, Добкина и Маска так, чтобы они согласились на ставку подоходного в 95%, и не позакрывались, примкнув к безработным? Пожалуй, это единственное направление, где не всё ясно. А в том что дотация колхозов и вытягивание за уши агрогородков не имеющая никаких шансов на успех затея — ясно как божий день.

            И я всё ещё не вижу разницы с Цюрихом. Сидит у нас средний минчанин с средними 700 баксами, и не хочет чтобы его колхозник с зп 280 рублей на вилы поднял да и чтобы своим жалким видом пейзажи родной страны не портил. Почему бы не дать ему эти 280 -350-400 руб просто так, минуя прослойку собесов/колхозов/кредитов убыточным заводам, за одно ликвидировав прослойку начальников/председателей и директоров, которые вносят перекос в доходах?

          • Дмитрий Гаврилов

            Вы практически всё верно, грамотно и интересно пишете, но немножко скажем так, удаляетесь в сторону бороздить просторы вселенной.
            Речь ведь идёт о БДД. Так вот в наших условиях, БДД в том же размере 400 рублей абсолютно ничем не отличается в лучшую сторону от «кредитов убыточным заводам» . А вот в худшую — да, поскольку как я и сказал «человек у которого нет работы и развлечений/хобби, со временем начинает или потихоньку дуреть или сходить с ума. А какие развлечения у нас в деревнях?! » Но самое страшное это то,что мы получим ещё большую уравниловку. Для того,что бы «дать ему эти 280 -350-400 руб » необходимо чтобы эти самые рубли были незначительным куском от общего пышного пирога. У нас же получается так, что пирога уже давно даже по 500 на Минск не хватает. А с учётом нашего торгового баланса , и па 300 — уже большое дело.Проще говоря, у среднего минсчанина нет 400 рублей дабы отдать его колхознику. Боливар не вынесет двоих (с)
            И в этом -то большая проблема; даже не то,что делать с низкооплачиваемым трудом; в конечном итоге, можно и условных чурок завезти; а как стимулировать людей на стремление к «20% реально создающих блага»? Пока механизм только один — это создать такие условия, при которых эти самые 20% будут иметь несравнимо более высокий уровень жизни по сравнению с теми, кто по сути эти блага потребляет. Так вот опять же, в наших условиях БДД приведёт в к тому, что грань между этими 20 % и остальными 80 практически сотрётся. А тогда встаёт вопрос, а на кой, извиняюсь, фиг ,условно говоря морозить 5 лет мозги в универе а потом работать на ответственной и сложной работе , если можно ебаться и бухать при этом получая на 50 баксов меньше?!
            Вы говорите об американской системе ; так это и есть американская система, куда БДД не вписывается совсем. Только жёсткая конкуренция.

          • Varjat

            Ну я очень наивный по жизни, поэтому исхожу из следующего:
            — убыточный завод и убыточный колхоз переводит (омертвляет на складах или сжигает в трубу) сырьё и энергию, которые у нас все импортные (купленные за баксы), и при старом укладе экономики составляют главную часть стоимости готовой продукции. Отменив их мы экономим валюту, ослабляем давление на платёжный баланс, перестаём получать убытки. А сэкономил — значит заработал! Можно больше раздать и купить потом больше водки и колбасы, запустив деньги в движение, а не смотреть как они ржавеют на отапливаемых складах.
            — про свободное время тоже мы можем пока только философствовать. Но идея такая: в мире сейчас огромный дефицит свободного времени, и дофига кого за это время наоборот борется. Что бы делал я в деревне? Комментил бы лог Блища, играл бы в танчики, узнал бы наконец что за Дота2, в которую все играют, ловил бы покемонов, пересмотрел бы наконец все сериалы на Торрентах, и всю порнуху на ПорнХабе, проходил бы курсы выпечки и садоводства на курсере и учил бы грузинский язык, разговаривая с носителем по скайпу. Может на Форексе торговал бы ещё. Это всё сегодня почти бесплатно и вполне годится на случай, если сажать и копать картошку, полоть бураки, нарвать мешок травы, взгромоздить на ржавый велик и катить на другой край деревни покормить свиней или кроликов мне бы вдруг (хотя ведь столько лет нравилось!) надоело, вместе с «Малаховым+», Малышевой и сериалами про ментов.
            — тот ББД, о котором я читал и размышлял, подразумевает огромный разрыв в доходах между безработными и работающими. В условиях Беларуси в современных терминах это будет выглядеть так: либо ты программист за зарплатой в 3 косаря, либо получатель 500 рублей. Что-то среднее пропадёт. В этом случае конкуренция никуда не девается: либо делай всё лучше всех и езди на Бентли, либо наслаждайся кучей свободного времени и игрой в Доту, но забудь про НьюБэлансы и шмотки из Зары.

            Проецируя на всю Беларусь идея действительно выглядит сырой и рискованной: баланс ещё никто не нащупал, да и возможности экономики Беларуси не понятно потянут ли хоть какой-то вариант.

            Но если вспомнить, что изначально я это предложил делать лишь в деградирующей по всем фронтам глубинке, то там о чём переживать? Там люди всю свою жизнь положили на то, чтобы доказать нам с вами что они рады и 280 (а уж 400 руб — за счастье, которое и не снилось) рублям в месяц и никого никуда на вилы поднимать не поедут, так как «да ну его в такую даль тащиться!». А если ещё в довесок сказать «тех, кого ловим на митинге или каким ещё более-менее серьёзном преступлении — и эти 280 руб платить перестанем!» — так вообще ничем не будет отличаться от боязни потерять «работу» в гнилом колхозе.

          • Дмитрий Гаврилов

            1) Убыточные предприятия — это отдельный разговор. Там по каждому нужно отдельно и нудно разбираться , почему оно убыточное и действительно его продукция не востребована от слова «совсем» или же это следствие неграмотного руководства и отчисление на прикреплённую социалку, Так же не забывайте о том, что пока вы не построите вундерзаводы и фермерские хозяйства, готовую технику, запчасти и жрат придётся закупать за туже валюту. И интуиция подсказывает ,что дешевле это не будет
            2) немного наивные представления))) Всё, что Вы перечислили, заебёт черз месяц-два-три-четыре. Одна из причин того,что
            народ начал валить их деревень в города — это то,что в городах есть развлечения и худо-бедно кипит жизнь. Компьютер немного это нивелирует, но мягко говоря, даже близко не до конца. Если ещё лишить людей работы…
            3) При чём тут программисты с зарплатой в 3 косаря?! У Вас немного мысли в кучу смешались — если мы говорим о ББД в те же 400 рублей, то вы получите уравниловку по всем фронтам. Предлагаете всем идти в программисты? Утопия, сами понимаете.
            Предлагаете создать искусственное расслоение? Окей, и такая идея имеет смысл на существование. Но учитывайте то,что убрав «что-то среднее » Вы заодно уберёте социальную лестницу. Между дотой , 200-300-400 рублями и Бентли огромная разница, преодолеть которую смогут только единицы в лучшем случае. Остальные даже не будут пытаться , поскольку всей жизни может не хватить
            По итогу получим олигархическое общество, где сын банкира будет ездить на бентли и получать MBA в Оксфорде, а сын колхозника — получать образование в пьяных драках и ездить на телеге. Со всеми вытекающими минусами.
            3) У нас более или менее ситуация в Минске и областных центрах. Это ну считай треть населения РБ. Где взять деньги на содержание остальной части? И главное, зачем культивировать отсталость?! Можно конечно ещё стеной обнести и объедки кидать, но это всё-таки наши сограждане.

          • Varjat

            1) По предприятиям (да и по всей идее в целом), согласен: нужно брать все-все данные и смотреть/считать.
            2) Главная суть идеи ББД — высвободить человека от необходимости тратить время на выживание, а гарантировать достойное существование без труда. Что такое «достойное существование» — это вопрос для философов во все времена. Должна ли оно гарантировать НьюБэлэнсы, или хватит Лидских кед? Автомобиль ДэуМатиз или хватит общественного транспорта? Но тот уровень, который на селе даёт людям зарплата в 280 рублей, и при этом они от туда не уезжают — видимо этот уровень они считают в какой-то мере приемлемым.
            А сейчас самой интересное:
            От труда человека высвобождать нужно не просто так, а чтобы он, вырвавшись из рутины, попытался себя реализовать хоть в чём-то. Без этого сама идея не имеет смысла. Предполагается (и я в это верю), что отыграв 2 месяца в Доту человек в конце концов оглянется вокруг и начнёт искать куда приложить силы. Да, какая то часть предпочтёт тупо бухать (что, в принципе, и сейчас довольно успешно делает без всякого ББД). Но какая-то наконец-то сможет наконец подправить покосившийся забор или посвятить себя полностью своим дачам, курам, свиням и кроликам — то, чем им в принципе и так нравилось заниматься. Кто-то соберётся в группу и поможет построить дом соседу или пойдёт уберёт двор. Кто-то наконец-то найдет в себе силы сколотить из старых досок, что лежали 30 лет у сарая, новый сортир.
            3) Идея с неравенством мне самому не нравится. Но сегодня правда такова, что нужны программисты и не нужны токари. И, если бы мы жили среди идеальных людей, все проблемы наши решились бы за 5 лет: всем нудно было бы тупо переучится в программистов. И, например, во времена промышленной революции была такая же беда: в деревнях были полчища неграмотных бесполезных крестьян, которых надо было элементарно обучать и переселять в города для работы на фабриках и заводах. Просто теперь мы уже на том уровне развития, когда под словом «грамотность» уже нужно понимать знание пары иностранных языков и 2-3 профессий. Это печально, но ничего лучше для оставшихся на обочине, чем предложить тупо деньги, пока ещё не придумали. Предложение «Так станьте, блин, грамотными! Все курсы Масачусетского университета в открытом доступе и доступны с телефона за 500 рёблей в рассрочку по 30 руб в месяц, ёпта! » — как вы сами отметили, утопично. Хотя это и было бы решение.
            И лично я подозреваю что переход к «новому миру» эволюционным путём не возможен, так как, ментально мы с вами ещё в прошлом тысячелетии и мыслим категориями «бентли — сын банкира». Не факт что через 20 лет будут банкиры и Бентли, а не автоматические банковские системы и такси на автопилоте. И способы перераспределения мы сегодня знаем только «налоги» и «нужно всё взять и поделить», а стимул работать у нас только один — «деньги». Это всё уже сейчас работает не так как надо и не решает проблемы. ББД — это только робкая попытка запустить вирус изменений, выбить систему из равновесия и подождать пока она найдёт новую точку равновесия, когда произвести все блага для всех не будет составлять (и уже не составляет) никакого труда, но не понятно как блага распределять.
            4) Ну и собственно, в предыдущем абзаце я объяснил: я не хочу культивировать отсталость. Я хочу чтобы освободившийся от рутины человек записался на курсы программистов и нёс прогресс, а не в 2017 году работал пастухом. Заставить я его не смогу, но и пастух мне тоже не надо. Пускай человек займётся чем считает нужным, и всё.
            Кстати, сколько то «остальной части» в Беларуси без Минска и крупных городов? Разве не меньше половины? И да, без цифр на руках я не скажу «где взять деньги». Где берёт их Финляндия, там и мы давайте?
            И я не понимаю: вот есть условная доярка, получающай 300 рублей. Если я дам ей 300 рублей, и скажу: «всё, на работу не ходи» — почему вы считаете что я как-то ухудшу её положение и называете «объедки кидать»? И я же не запрещаю ей в Минск ехать или в Силиконовую долину: если способная и ей не нравится не работать в деревне — пускай дерзает: лекции лучших университетов мира доступны, лоукосты летают по всему миру, свободного времени — вагоны. Почему «объедки»?

          • Varjat

            А вообще, господи! У нас 30% населения — пенсионеры: люди получающие ББД и нихрена не делающие. И чо-то ок. Да, некоторые спились, конечно (как их спасти? Отобрать пенсию и отправить дворы мести?), но некоторые вполне себе счастливы на дачах и в «одноклассниках». Я всего лишь предложил добавить к ним ещё 5-10 % жителей загнивающих сёл.

          • Дмитрий Гаврилов

            И это кстати, большая проблема! И нет только у нас , но и за бугром рост пожилого населения вызывает тревогу.
            Вон наши неуспешные соседи сейчас с МВФ бодаются, поскольку один из самых главных критериев дальнейшего кредитования страны — это повышение пенсионного возраста , считай потенциальное уменьшение кол-ва пенсионеров.
            Кроме того, пенсионеры- это всё-таки отдельный разговор. В пожилом возрасте, жизненной энергии всё-таки меньше , и покопаться на даче , понянчить внуков, побазарить о жизни и Сталине в очередях в поликлинике и одноклассниках вполне достаточно.
            Вы же предлагаете «законсервировать» добрый миллион относительно молодого и дееспособного населения «загнивающих сёл». Вот чем им заниматься ?! В грядках копаться? Причём если реально переходить на жёсткую систему расслоения, то и в города им стремиться нет смысла, поскольку их знания и опыт там будут не востребованы. И какие -то курсы MIT по нетику не помогут, поскольку оные подразумевают достаточный уровень владения языком и материалом,. Где Вы в аграгарадке «Новоепенёвский » это получите? По факту Вы получите своего рода гетто; , где у людей главное развлечение будет бухло и наркота.
            Я против этого; я за то,чтобы у людей был шанс на достойную жизнь и достойную работу . А уж кто не хочет или не может этот шанс реализовать — ну там уже отдельный разговор ,что с ними делать. Или похлёбка и картонная коробка а-ля США или скромное пособие на жизнь как в Скандинавии. Загнивающих сёл быть не должно в принципе!

          • Varjat

            Про будущее:
            я за будущее, в котором понятие «пенсионный возраст» отсутствует. Более того, себя я готовлюсь к тому (мне 33), что к моим 60 годам это так и будет: не будет никакого «пенсионного возраста» — работай сколько хочешь, а если не можешь, то значит выбирай: живи на накопления, вешайся на шею детям или получай крохи от государства. Но это пессимистический сценарий. Оптимистический: к тому времени уже будет ББД, которого хватит на более-менее достойную жизнь.

            Про сегодняшнее: я в упор не понимаю, почему переливать из пустого в порожнее в колхозе за гроши, боясь быть уволенным и не иметь возможности посвятить время чему-то кроме работы на колхоз — это прогресс, развитие и борьба с загниванием (хотя видим в результате совсем не это), а ББД (или скромное пособие как в Скандинавии — не сильно принципиально в данном случае) — это гетто и деградация? Объясните наконец! :)

            Вообще пособие от ББД отличается тем, что пособие дают только безработному, а ББД — всем.Собственно, и поведение человека будет разное. ББД не отменяет возможности пойти на ферму и дальше переливать из пустого в порожнее если человек будет видеть в этом смысл — он ведь получит и ББД, и зарплату. А вот тем, кто не будет видеть смысла в заработке дополнительного к ББД, я бы не хотел предлагать альтернативу в виде коробки под мостом. Пускай делают что хотят: в отличие от работающих у них будет время и свобода чтобы попытаться что-то изменить. Ну или спиться, что меня не сильно пугает: в деревне работа в колхозе и при вашей любимой системе «переливание из пустого в порожнее» мало кому мешает бухать.

          • Дмитрий Гаврилов

            1) Странная логика. Вы за будущее без пенсий(т.е. без адресной выплаты пособия для тех людей которые его заработали) но исключительно за пособия людям, которые не пошевелили пальцем для того , чтобы заработать хоть копейку?!
            2) Вы не понимаете, потому что невнимательно слушаете и начинаете не слишком умно утрировать .
            Необходимость работы в этих самых «загнивающих сёлах» — это главный стимул для многих людей , чтобы не спиться . Потому что валяясь под забором , на кусок хлеба не заработаешь.
            Ещё раз, то,что Вы предлагаете — это законсервировать проблему. Мол есть убыточные сёла , так давайте дадим там людям скромный ББД , лишим возможности какого-то карьерного роста и роста по социальной лестнице.
            Да, существующая система — неправильна и порочна. Но Вы же ещё хуже решение предлагаете. Вместо того,чтобы лечить проблему, а именно, делать из «загнивающих сёл» процветающие сёла, способствовать оздоравливающей миграции в более крупные сёла и города , Вы строите гетто. В котором а) будет негде работать б) негде учиться в) нечего делать .Причём это гетто ещё надо будет и содержать.
            3) Вы опять же, не понимаете смысл ББД. Смысл ББД а-ля европейского образца в том, что Вы или получаете скромный ББД ИЛИ доход/зарплату. В условиях РБ, тот же ББД в 400 рублей автоматом обозначает ,что остальные 99% будут получать условные 500. Проще говоря , уравниловка и отсутствие одного из главных стимулов к развитию .
            Дальше, Вы как -то чрезмерно идеалистично подходите к человеческой натуре. Вас послушать, так только работа мешает людям прям реализовать свой бесконечный потенциал. Хотя сами же пишите о доте, танчиках и изучении грузинского на отдыхе)))
            Между нами, девочками, мы уже давно не живём в раннем средневековье и работа даже в дремучих колхозах никак не отнимает 99% времени, не говоря уже о городах. Разве кто-то мешает развитию после работы /на выходных ? нет, никто не мешает кроме своей лени и нежелания. И ничего не поменяется в этом плане для 90% людей даже если им тупо не нужно будет работать.
            4) А я вот целиком и полностью за условную коробку под мостом(ну или комнату в клоповнике если угодно) . Почему я должен обеспечивать за свой счёт ничегонеделание незнакомому человеку ?! Развитие — пожалуйста , развивайся , никто не мешает. Более того, в эпоху IT-технологий это можно делать не выходя из дома/офиса. Или ищи себе адресного спонсора , который будет оплачивать тебе развитие и самосовершенствование.

          • Varjat

            Окей, оставим теоретические изыскания, так как мы по разному понимаем термин ББД, а ещё и намешали всего в кучу.
            Я скажу за себя:
            — мне необходимость ходить каждый день на работу и заниматься там умственным трудом реально мешает вечером приходя домой продолжать заниматься интенсивным умственным трудом. Ни о каком изучении нейронных сетей или ещё одного иностранного языка не идёт речи. Просто потому что физические возможности человека ограничены. Добавим семью и детей, которые забирают время — и круг замыкается: учить испанский или прочитать научную статью можно только 2 часа в воскресенье, когда можно отдохнул и готов немного поработать.
            Проецируя на гнилое село, я, меряя по себе, подозреваю что людям вместо 10 свиней и 20 гектаров картошки засевать мешает отсутствие времени на уход за ними, поэтому у них только 2 свиньи и 1 гектар картошки. При этом выпивать бутылку водки в день им работа совершенно не мешает. И всё в этой системе «прекрасно»: эталонный законсервированный швах как он есть и всё меня в нём устраивает, кроме того что убыточный колхоз, куда эти люди ходят «работать» дотируется из моих налогов, а превращаться в автоматизированную роботизируванную ферму с комбайнами с автопилотом этот колхоз не планирует даже в своих мечтах. Собственно, смысла в прослойке-колхозе я поэтому и не вижу. Зачем на мои деньги палить соляру и гонять трактора, если эти деньги можно дать людям: от меня не убудет, а кое кто из них глядишь и делом займется.

            А вот позиция «Почему я должен обеспечивать за свой счёт ничегонеделание незнакомому человеку?! » уже в принципе перестаёт иметь право на жизнь: как я выше сказал, «ничегонеделание» — это то, чем придётся заниматься 80% населения любой более-менее развитой страны (а может и даже и любой?) уже в самом недалёком будущем (поговаривают, к 2030-2035 году). При таком масштабе не хватит ни мостов, ни коробок для всех, кто окажется «на обочине». 25 безработицы среди молодёжи в развитых странах сегодня — это просто первые ласточки этого процесса. Наши загнивающие деревни — тоже. Это люди, которые осознанно или в силу обстоятельств не могут сегодня предложить обществу конкурентноспособный труд и скорее всего большая их часть не сможет никогда. Наверное, если бы мы жили в средневековье, то выбросить 80% населения на улицу и заразить их чумой было бы решением, но в 2017 году мы уже достаточно гуманны чтобы решить проблему не обрекая человека на страдания, правда ведь?
            Все наши варианты сводятся к простой задаче: Есть земной шар. На нём 80% населения безработны, остальные 20% — очень крутые специалисты с огромными зарплатами, при этом производящие блага, которых хватит всему земному шару с лихвой. Вакансий полно, но требования к соискателям такие, что 80% кандидатов не могут физически или не готовы морально обучаться для сколь-либо приемлемого для вакансий уровня (т.е. как вы сами заметили: «всех обучить в программисты — это утопия»). Внимание, вопрос: что делать с безработными:
            1) Выгнать 4.5 миллиарда людей жить под мосты в коробках и ждать пока они переедят друг друга и передохнут?
            2) Давать оставшимся без работы деньги для приемлемого уровня жизни и дать доступ к производимым благам? Осталось только придумать как это сделать.
            Какой ответ вы выберете?

            Возвращаясь к Беларуси: на селе мы ровно в такой же ситуации: выращивать качественную и дешевую продукцию там сегодня могут только оснащённые по последнему слову техники фермы и очень малым количеством работников, но с большой зарплатой. Таких кадров на селе, естественно, нет, хотя они нужны и наверняка кое где им предлагают неплохую по меркам села ЗП. Тупорылая
            же деятельность с прополкой бураков тяпками бессмысленна чуть более чем полностью, и не имеет никаких перспектив ни для работника, ни для предприятия и способна обеспечить лишь ЗП в 280 руб. Зато желающих этой «работой» заниматься — всё село. Т.е. в отдельном взятом селе мы уже имеем ситуацию, которую будем иметь к 2030-му во всём мире, с той лишь разницей что из села можно будет уехать, а улететь с Земли (скорее всего) ещё нет.

  • Денис Блищ

    Первый раз слышу про эту хрень :) Я конечно имел ввиду контору по производству эксклюзивных аксессуаров из кожи, продукцию которой могут себе позволить богатые люди.

    • sobaka_by

      Написал бы Birkin — всем бы было намного понятнее и без какой-либо путаницы.

      • Денис Блищ

        Написал бы, если бы знал, что может возникнуть такая путаница

  • Ivan Radziankou

    Как хорошо начиналось.. «заработать на Hermes». И как плохо закончилось «открытие магазина New Balance»

    • Денис Блищ

      Теория малых дел!

    • Юрий Суарес

      Ценник, в этом «Бутике», на кроссовки вымороженный.
      В Соединительных Штатах с учетом посредника выходит в 1,5-2,5 раза дешевле.

      • Дмитрий Гаврилов

        В США не знаю, наверное. В Гейропке смотрел как-то, тоже ценник за 100-ку. Хотя, говорят, что можно на распродажах значительно дешевле взять, я хз.

      • designer fake

        а ты добавь пошлину, ндс, аренду и минимальную прибыль — получишь цену в Минске

  • Егор Калейник

    Тем не менее в капиталистических странах никто с голоду не умирает. Совсем. Т. е. минимальный уровень комфорта, не делая ровным счетом ни фига, там существует, и он много выше, чем у нас. Есть масса примеров, когда в Европе безработные живут лучше наших работных.

    • Денис Блищ

      Я и не утверждал, что в капстранах кто-то умирает от голода. От болезней — запросто. Стать бомжом в США — запросто.

      • Varjat

        Может быть я сильно ошибаюсь, но подозреваю что спят в мусорных баках и свалках там, как и у нас, те, кому там очень сильно нравится, и кому не нравится в ночлежке.

  • Дмитрий Гаврилов

    Я узнал новое словосочетание — «опытный потребитель»(с)
    НУ и полкабанчика всё-таки имеет несколько другой смысл — это определение такой местячковой хитрожопости , когда на своём горбу тащат 100500 кг туалетной бумаги патамушта можно 10 евро сэкономить !!!

  • Sergey Tamkov

    Многие предпочитают терпеть зубную боль, пить анальгин, но не идти к стоматологу. Там страшно, непонятно, может быть даже больно… а терпеть проще, хоть и не легко.

  • Mary Jane

    Еще забыли: нам все всё должны. Хорошую работу, зарплату и т.д

  • konsul

    Корни трусливости и безынициативности лежат на самом деле, как тут упоминалось, в совке. Государству были не нужны умные граждане, способные заработать копейку своим умом. Проще было загнать, грубо говоря, всех в колхозы, в стадо и дать копеешную зарплату, а то и едой расплатиться. Стадом легко управлять. Да и граждане не особо сопротивлялись, не нужно париться, где заработать, с рождения весь сценарий жизни предопределен — сад-школа, далее в зависимости от успешности постижения наук — либо в институт, а после гарантированное устройство на завод инженером с окладом в 120рэ — либо, если школьные науки постигались с трудом, тогда хабза, а то и сразу к станку на завод ударно трудиться на благо родины. И тот и другой, к слову, к 50-ти годам таки дожидался свои законные метры по очереди.

  • besoz

    Т.е автор с высоты своего статуса, положения в обществе и накопленного капитала как бы спрашивает простых работяг, почему же вы такие бедные? Но ведь в Беларуси достаточно людей, по сравнению с которыми автор тоже нищеброд, самый обыкновенный. Интересно, что бы он им ответил, если бы ему задали такой же вопрос?