Вот история! Однополые браки разрешили в США, а напрягает это тебя

gay-pride

Работа с белорусской прессой для компаний! PR товаров и услуг дешевле, чем у агентств

Пока я был в отпуске, оказалось, что мир перевернулся. В США разрешили однополые браки, весь мир запестрел радужными флагами, гомофобы стройными рядами отправились защищать свои виртуальные традиционные ценности. На самом деле произошло вот что: Верховный суд США оформил юридическое право геев и лесбиянок на заключение союзов. Разумно иметь свою точку зрения на это, но не разумно исключать естественную природу гомосексуализма, как будто без решения суда у человека исчезнет техническая возможность совокупляться с однополым существом. Не нравится?

Если вы не знаете, как устроена Америка, я вам скажу: в этой стране на самом деле закон превыше всего. И если ты, будучи геем, живешь с геем, то юридически вы оба беззащитны — ни тебе права на раздел собственности в случае развода, ни возможности посетить партнера в больнице. Вообще ничего: природа «одарила» влечением к особям своего пола, а общество не посчитало нужным это законодательно закрепить.

Что, кажется, будто можно переспать мужику с мужиком, насмотревшись кино или начитавшись газет? Тогда спешу поздравить — у тебя есть гомосексуальное начало, глубоко спрятанное за страхом и стыдом. Скажи спасибо естественному отбору и старику Дарвину.

Голубые не вызывают у меня никаких чувств. У меня не вызывает никаких эмоций существование пингвинов и лукового супа. Они где-то есть, но в параллельной реальности, с которой я не пересекаюсь ни при каких обстоятельствах.

Но часто можно слышать, будто, разрешив гомосексуалистам заключать юридические союзы (как будто физически этих союзов раньше не было), общество вскоре «обтолерантится» до легализации педофилии и зоофилии. Это невероятная глупость: сексуальные отношения с детьми или с животными являются уголовно наказуемым преступлением как является преступлением любое посягательство на личность и здоровье человека. Это один ряд с изнасилованием, которое, в отличие от гомосексуальных контактов, происходит не по обоюдному согласию.

По-хорошему говоря, тебя не должен волновать факт существования голубых на этой планете. Но если волнует, то эту проблему можно решить легким гуглением по авторитетным источникам. ВОЗ не считает гомосексуальность патологией и, прости, ВОЗ авторитетнее для меня, чем дворовое воспитание и школа жизни за углом. Если бы человек мог «научиться» быть геем, то всякий зэк после выхода из тюрьмы таковым и был бы. Но нет, природа берет свое: кому генетически положено влечение к противоположному полу, тот таковым и остается независимо от любой жизненной ситуации.

Пора признать: каждый десятый твой знакомый гей. Это статистика, прости. Эти люди тоже люди и считать их «недолюдьми» равнозначно фашизму, когда по одному признаку можно судить о личности в целом.

Telegram-канал "Минск и минчанин": всякие забавные штуки, попадающиеся по пути. Только для любознательных

Поделись с друзьями!
  • AntoXa aXotnA

    Вот про луковый суп обидно было!

    • Rustam Kostoev

      так и знал, что ща выцепят фразу про луковый суп))) сам хотел ляпнуть))

      • Яўген Бабрук

        Дался тебе этот суп)))

  • Vlad Dashkevich

    Когда геи в параллельной реальности это одно, но я боюсь признание их прав побудит их как бы выйти из тени. Мне кажется, что целующиеся на остановке парень с девушкой гораздо более приятное зрелище, чем сплетение двух бород. И не уверен что было бы правильно позволить такой ячейке воспитывать детей, а ведь юридически то можно. Я не гомофоб и мне плевать кто кого и куда, я против выставления на показ. Гейтесь, нудистесь, да хоть зоофильтесь у себя дома и не надо лезть с этим в общество!

    • Денис Блищ

      Ну то, что тебе неприятно, не значит, что оно должно быть запрещено. Мир существует для всех.

    • okciabronak

      Простите, а кто вы такой, чтобы решать за других, с чем им можно «лезть в общество», а с чем нет? И да, вы чистейший гомофоб, не надо отрицать.

      • Vlad Dashkevich

        Когда я говорил что не гомофоб, подразумевал, что если бы узнал такое о моих друзьях или знакомых, это не испортило бы наших отношений. А так да, согласно Вашей точке зрения я чистейший гомофоб и немножечко фашист.

        • okciabronak

          Естественно. «Я не антисемит, у меня даже есть друзья-евреи». Классика.

    • Рэй Багач

      А как по мне, две целующиеся девушки — ничуть не хуже целующихся парня+девушка :)

    • designer fake

      лол, не гомофоб. калдырям можно в понедельник выйти из тени и на остановке валяться, а мальчикам поцеловаться нельзя?

    • Ruslan Saharuck

      Разве не было времён, когда у человека вероисповедания, отличного от официального, было значительно меньше прав, чем у остальных? Да, параллель с религией глупая, но всё же. Хотя, подумать, священники пытались подчинить вопрос себе. Тоже хотели присвоить титул воспитателей общества, вот только за его грязную сущность ответственности нести не желают. Ладно, отклонился от темы. Параллельная реальность — на то и параллельная реальность. Не буду байки травить о «инцеденте с дальнобойщиком», использовать аргумент о латентном гомосексуализме. Однако, сплетение двух бород, говорите? Но чем отличается сплетение языков лиц одинакового пола и разного? В обоих случаях оба партнёра — кувшины с эндорфинами, во ртах происходят ровно те же вещи. Почему бы не встать против выставления напоказ любых романтических отношений? Да-да, тех самых традиционных.

      • Vlad Dashkevich

        А я и не говорил, что это правильно, стоять и лобызаться на остановке, даже гетеросексуальным парам, просто из двух зол… мне приятнее смотреть на классические пары.

  • Anthony Marchenko

    Rednecks have feelings too! Not a good week for us guys, lose another battle

  • Дмитрий Гаврилов

    Так вроде же в некоторых штатах и до этого были разрешены однополые браки , если мне не изменяет память. Ну да не суть.
    В общем и целом похуй конечно — кому и с кем во что лупиться и жениться является делом каждого. Однако не понятен и слегка раздражает вот этот хайп вокруг. Что, удалось остановить войны в мире , накормить голодающих, приручить горячий термояд, сделать великое научное открытие? Нет, но зато теперь в Америке разрешены однополые браки! )))Такое впечатление , что в нынешнем мире лоббируются не совсем те вещи, которые нужно. Ну это сугубо моё мнение.
    З.Ы. Зато теперь Терминатор — же суис шалунишка. Кто бы мог подумать..)))

  • Лена

    Лично я тоже ничего против гомосексуалистов не имею, и считаю, что у этих людей должны быть права. Я согласна с легализацией браков (в контексте раздела имущества, посещения больниц и так далее), это все действительно кажется мне справедливым. Но меня пугает ситуация в обществе, где явлению гомосексуализма предается слишком много внимания и шума!!! Второй момент это дети, которые видят и слышат об этом, на мой взгляд, слишком много. Да, конечно родители могут грамотно пояснить (хоть и не все на это способны), но тем не менее дети — это только формирующися личности, причем их эмоциональное состояние не всегда стабильно. Вопрос зачем в их маленькие головы вкладывать мысль, что быть геем это нормально и ты можешь быть как геем, так и нет. Да, генетика беспорно все расставит на места, но я думаю есть категория гомосексуалистов, которые стали такими по причинам психологических травм. Так зачем детем давать такую альтернативу? чтоб они эксперимент повали или делали в подростковом возрасте, какие-то вещи «на зло»?! Однозначно необходимо воспитывать толерантность к меньшинствам, ибо я согласна со сравнением гомофобии с фашизмом. Но ведь надо и о будущем думать! А что с усыновлениями? Да, все относительно: жить в семье любящих, заботливы гомосексуалистов лучше, чем в детдоме или с родителями алкашами, но ведь, как известно, мы все черпаем из семьи… В общем, как-то это все ни разу не однозначно… И, к слову, ВОЗ считает гомосексуализм не заболеванием не так давно, и что-то мне подсказывает, что изменилось это мнение скорее общественным давлением, что тоже наталкивает на рассуждения естественно ли это. Тема бесконечна… Простите, крик души :)

    • Tatsiana Zagrebelnaya

      Очень поддерживаю! :)

    • Dimek

      Какая вопиющая дикость и безграмотность. Иногда лучше жевать…

  • NandoFe

    Глупость автора этого блога все больше доходит до тупости. Сегодня лупишься ты в туз, а завтра детишек совращаешь. Видимо окно Овертона придумали рептилоиды

  • Aleh Kulahin

    Проктолог — профессия будущего!
    А вообще как-то читал исследование, что 70% однополых любовий — это следствие психологической травмы(изнасилование например)

  • pachvar

    Жлобинские металлурги вчера поддержали всё вот это вот! Ну почти..

    • Дмитрий Гаврилов

      Это они приманивают просто.Мол,поближе подходите, сладенькие, не стесняйтесь))))

      • …и в печь))

        • Дмитрий Гаврилов

          Дык это, программа использования альтернативного (нетрадиционного) топлива))

    • Stas

      Каждый охотник желает..

  • Яўген Бабрук

    Не однополые браки напрягают меня, а шумиха вокруг них. Вокруг требований обеспечить их (пидаров и лесбиянок) правами, разрешить им то и дать им это. Фу…

    • okciabronak

      Так говоришь, как будто это у тебя права отбирают и им отдают. У тебя убудет что ли? Какая тебе разница?

      • Яўген Бабрук

        Куда катится мир, к говномесам? Детей страшно воспитывать (уже две дочки и сын в ближайших планах). Убудет не у меня, а у поколений после нас. А не говномес ли ты часом? Или просто за «людей» переживаешь? Ну пусть делают что хотят у себя дома, но легализовать и выносить на улицу — увольте-с, остановите планету — я сойду. Удачи в столь нелегком деле)))

        • okciabronak

          Дочек жаль. Может, сына не надо? За что ему такой папа?

          • Яўген Бабрук

            Норм папа,заботится о дочках, а не о педиках. Спрячься.

          • Виталий

            Окей. А если ваш сын будет генетически предрасположен к гомосексуализму (писюн только на мужиков вставать будет), вы что, застрелите его?

          • Яўген Бабрук

            Буду решать проблемы по мере поступления; конечно же воспитательные меры будут приняты, естесственно — нелетальные. Но сейчас я не хочу, чтобы мои дети воспитывались с гребаной америкосовской пропагандой нетрадиционных ориентаций. Я за нормальные семьи.

            Окей, а если вашего сына изнасилует (пусть даже отымеет по обоюдному согласию) такой вот ублюдок, которому уже можно выходить с поцелуями на люди, что вы с ними сделаете?

            Проехали, больше на провокации отвечать не планирую. Считаю дальнейшую дискуссию бессмысленной.

          • Decayer

            Судя по новостным лентам, больше вероятность что ты собственных дочерей изнасилуешь, чем чьего-то сына изнасилует гей. При этом, конечно, много лучше, если взрослый мужик изнасилует маленькую девочку, а не мальчика — это ж естественно.

          • Яўген Бабрук

            Проехали, больше на провокации отвечать не планирую. Считаю дальнейшую дискуссию бессмысленной.

          • Decayer

            Ты явно себя переоцениваешь, если считаешь, что я тебя на что-то провоцирую. Всего-то указываю на изъян в твоей точке зрения.

          • Яўген Бабрук

            Изъян? Укажи точнее)))

          • Decayer

            Да вот не знаю даже есть ли смысл, если после чтения статьи и дополнительно комментариев ничего не отложилось.
            Попробую проще.
            Изнасилование — это изнасилование. Не важно, одного пола был насильник или другого. Это преступление, поскольку является насильственным действием в отношении лица, не дававшего согласия. Привожу аналогию: к тебе в квартиру вламываются какие-то мудаки и начинают избивать (тебя, твою семью — не суть важно).
            Если это изнасилование малолетнего, то опять же не важно — одного пола или нет. Это всегда сильное травмирование психики.

            И ничего из этого и близко не стоит рядом с половым актом между двумя людьми одного пола, которые делают это по обоюдному согласию.

            Скажи, вот ты недоволен тем, что кто-то празднует окончание своего угнетения (хотя бы в рамках определенной страны). А ты так же против празднования, допустим, дня победы? Дня памяти геноцида армян?

            Согласись, глупо отрицать, что геев по прежнему угнетают.

          • Яўген Бабрук

            Согласен только с тем, что глупо продолжать беседу, мы говорим про разные вещи. Ты просто прицепился к одному слову, вырвал его из текста, точнее даже из обращения к другому человеку. Удачи.

          • Дмитрий Гаврилов

            Когда я читаю «геев угнетают» , мне сразу представляется в голове специальные концлагери для противных, в которых лечат электрошоком, лечебным голоданием и целебными пиздюлями.
            При чём здесь угнетение? Все ведь прекрасно понимают, для чего и почему было придумано такое понятие как «семья» , «брак» и так далее. Если «в рамках определённой страны» суд решил, что необходимо так сказать, расширять границы, то — пожалуйста, это их право. Но сравнивать это с днём памяти геноцида… ну блядь, почему вот нельзя ебать 14-летних?! Я считаю, что это — угнетение моих прав!

          • Decayer

            Что тебе представляется — это уже исключительно твои половые трудности. У нас в стране, наверное, добрая половина считает делом чести избить в своей жизни хотя бы одного гея.

            Судя по всему, ты не совсем понимаешь суть этих понятий, не говоря уже о том, зачем они были придуманы. Семья != мужчина + женщина. Семья != продолжение рода.

            И я вроде выше привел пример, почему нельзя сношаться с неразумными детьми, но если для тебя по прежнему тождественно заниматься сексом по обоюдному согласию и насилие — ну, тут как раз электрошок вполне может помочь.

          • Дмитрий Гаврилов

            У Вас в стране — это где? Судя по тому, что в Беларуси избитые и дохлые геи не валяются по обочинам, живёшь ты где-нибудь в Саудовской Аравии. ))))

            Да, лучший ответ — то обвинить собеседника в том, что он чего-то не понимает. Ну да хуй с ним.

            Ну и тогда следующий вопрос. Почему одну и ту же даму по обоюдному согласию ебать за неделю до её 16-летия — это педофилия, насилие и «сношение с неразумными детьми » , а через неделю — «я не халявщик, а партнёр» (с)

            При том, что у дамы в 15 лет может быть больше сексуального опыта, чем у дожившего до седых мудей дяди. Но неразумное дитя….
            Я считаю, что это -угнетение прав!

          • Decayer

            Как сказать не валяются…
            http://news.tut.by/accidents/381929.html
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE
            http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=84063

            Это две минуты в гугле.

            Про даму 16 лет я даже отвечать не хочу. Там все настолько очевидно, что странно, если взрослому человеку в здравом уме это нужно объяснять.

          • Дмитрий Гаврилов

            Не хочу или не могу? Или как обычно, если нет аргументации — то с гордым видом и в кусты? ))
            По поводу ссылок(ну понятно, без России и Украины никуда), то каким образом единичный эпизод должен мне доказывать» У нас в стране, наверное, добрая половина считает делом чести избить в своей жизни хотя бы одного гея.» ?

          • Яўген Бабрук

            ИМХО Decayer достаточно доказал, что ущемляются его права. Предлагаю оставить его наедине со своими проблемами.

          • конечно же воспитательные меры будут приняты, естесственно — нелетальные

            угу. nothing years of therapy could not fix. электрошок там, ремень, вот это всё.

            Ну и да, «A phallometric study indicated that men who are more homophobic show greater penile arousal to stimuli depicting gay sex than do less homophobic men» [Adams HE, Wright LW, Lohr BA (August 1996). «Is homophobia associated with homosexual arousal?» J Abnorm Psychol 105 (3): 440–5. doi:10.1037/0021-843X.105.3.440] :D

            если изнасилует — милиция, суд, ну вы поняли.

        • Artem Akulov

          еслт человек не гей — это еще не щначит, что он не пидарас. среди натуралов птдоров намного больше

          • Яўген Бабрук

            Блин, тут и ответить нечего, суровая правда)))

        • designer fake

          по частоте использования некоторых нелицепряитных слов ясно. что у вас несколько не всё в порядке с головой, потому опасность для ваших детей представляет совсем не принятие какого-то закона на другой стороне планеты.

  • Odd Twelve

    Разводы не разрешили!

    • Дмитрий Гаврилов

      Кстати, вопрос — а при разводе, кому детей будут оставлять. Папе..или папе?)))

  • Денис Дмитриев

    Меня не волнует, кто кого и куда. Это личное дело каждого. Но вот давайте-ка не будем понятия подменивать, а? Зэки — плохой пример. Худо-бедно это состоявшиеся личности. А вот если с детства маленький человек слышит пропаганду, что геи — это хорошо, геи — это клёво. Публично ставятся в пример успешные, известные, знаменитые геи, это выпячивается, муссируется. Давать маленьких детей на воспитание гейской паре — вот это уже насилие над личностью. Над еще несостоявшейся личностью.

    Хотя, за белорусов я спокоен :) Белорусы — гомофобы и расисты, у нас это еще нескоро приживётся.

    • Дмитрий Гаврилов

      Я если честно, не совсем понял, причём тут зеки?! Или Денис намекает , что они там все по тихой грусти лупят друг друга в попки?))))

    • Artem Akulov

      мне никто не глвлрит и не навязыввкт, что геи это круто и клево. где вы.ыче тусуетесь, что видите эту прлпаганду?

  • Лукавый суп. как и все это гейство

  • Sergey Pogudo

    «Но часто можно слышать, будто, разрешив гомосексуалистам заключать юридические союзы (как будто физически этих союзов раньше не было), общество вскоре «обтолерантится» до легализации педофилии и зоофилии. Это невероятная глупость: сексуальные отношения с детьми или с животными являются уголовно наказуемым преступлением как является преступлением любое посягательство на личность и здоровье человека. Это один ряд с изнасилованием, которое, в отличие от гомосексуальных контактов, происходит не по обоюдному согласию.»

    А когда-то (я бы даже сказал, совсем недавно) и мужеложество было уголовным преступлением, причем не только в СССРе. Так что, Денис, твои слова попытка манипуляции :)

  • Сергей Сахацкий

    Кстати использовать слово гомофоб некорректно, т.к. гомофоб это тот у которого фобия одинаковых вещей — два зеленых автобуса и человеку плохо становится, увидел две одинаковые вилки и все привет. Правильнее наверное гомосексулистофоб. Но в целом мне тоже все равно кто там кого и куда, все это временно, через лет 50 пол вообще исчезнет — будут только мозг подключенный к различным перефирийным устройствам — хочешь андроид женский, хочешь мужской, а хочешь сегодня в облике динозавра. А детей искусственно будут выращивать и не важно кто родители — МЖ или ММ, единственно что от ЖЖ не получится мальчика — нужен будет донор хромосомы.

  • Marat Mikhal

    Сколько раз убеждаюсь, что самое бесправное существо на планете Земля — это белый гетеросексуальный мужчина

    • Яўген Бабрук

      Интересно, с чего ты пришел к таким выводам)))

      • Дмитрий Гаврилов

        — Сынок, я в твои годы мечтал стать космонавтом, а ты кем хочешь быть?
        — А я папа, мечтаю стать негром-гомосексуалистом )))

        • Яўген Бабрук

          Папаша, не понял с хера ли ты сейчас ко мне доебался. Прочти мои комменты выше и поймешь мой стеб в отношение Марата. Космонавтик)))

        • Яўген Бабрук

          Или это сейчас было просто копирование анекдота сюда? Если так, то sorry. Иначе см ниже ;)

          • Дмитрий Гаврилов

            Кип ит изи, джаст джокинг

  • AntoXa aXotnA

    проблема не в браках геев. проблема в том, что государство монополизировало право разрешать/запрещать разнообразные союзы людей. и вместо того, чтобы решать действительную проблему, государство кинуло кость в виде легализации одного вида союза. ну не пидары, а?

    • Дмитрий Гаврилов

      Я если честно, не понял, что в данном контексте является действительно проблемой?

      • AntoXa aXotnA

        ты не понял потому, что считаешь в порядке вещей отдать право распоряжаться своей жизнью чужому дяде-чиновнику.
        это тоже серьезная проблема, кстати.

        • Дмитрий Гаврилов

          Это не ответ, а голая софистика. Задача любого правительства в той или иной степени распоряжаться жизнью ( если не напрямую, то по крайней мере, влиять) гражданина. Но я вообще не об этом.
          О какой проблеме Вы говорите — какие союзы нужно легализировать?

          • AntoXa aXotnA

            мы говорим о том, что словосочетания «легализовать союз» не должно существовать в принципе.

          • Дмитрий Гаврилов

            Загсы будем отменять?)) ведь штамп в паспорте — это и есть легализация союза)))
            Ладно, не буду особо спорить. Пусть будет формулировка»возможность легализовать союз людей, не нарушающий законодательство» и закончим на этом.

          • AntoXa aXotnA

            если союз не нарушает законодательство, то на кой хрен его вообще легализовывать?
            тут получается интересное кино:
            1. сначала вам ограничивают права (цитирую — ни тебе права на раздел собственности в случае развода, ни возможности посетить партнера в больнице)
            2. потом величайшим позволением даруют эти права, если ты легализуешь союз.

            так вот мое мнение — добровольный союз в любой форме, не ограничивающий прав других, не нуждается в позволении чиновника/государства. договорные отношения свободных дееспособных граждан — это не их собачье дело. в какой форме эти договоренности будут фиксироваться — отдельный разговор (да хоть изменением статуса в фейсбуке).

            легализация однополых браков — мелкий незначительный шажок к этой схеме.

            PS: а вот хорошая идея родилась — ресурс, на котором можно фиксировать договоренности, предавая некоторые условия публичности (то же право посещать больного — может я пожелаю расширить число лиц, допущенных к бессознательному телу?).

          • Дмитрий Гаврилов

            1) нельзя ограничить то, чего изначально у Вас не было. Вы как то юридически оформили союз с партнёром? Нет? Так почему же Вы считаете, что у Вас должны быть такие же права как у родственников?
            2) каким позволением? Приходите в ЗАГС ,пару росписей и вуаля. Никакого позволения никаких чиновников не надо.
            3) отдельный разговор и статус в фейсбуке? Всё это конечно здорово, но у меня возникает вопрос , а вот финсовые вопросы в конфликтной ситуации как предлагаете решать государству? По статусу в фейсбуке?))) А если надо дать разрешение на опасную операцию или не дай бог, на отключение от жизнеобеспечения , то доктор должен ориентироваться на «отдельный разговор»?
            Блин, Вы хотите , дабы государство делегировало и гарантировало Вам серьёзные права и обязанности по отношению к другому человеку , но при этом Вы считаете юридически это оформить и получить хотя бы минимальное согласование — это не барское дело))
            4) фиксировать можно всё что угодно, исполнять кто будет? Гос-во, которое Вы нахуй послали?))

          • AntoXa aXotnA

            поздравляю. у вас государство головного мозга.

          • Дмитрий Гаврилов

            Вы так говорите , как будто это плохо)))

  • Denis Dubrovsky

    Согласен
    с Денисом Блищем. Желание заглядывать под чужое одеяло ровно, как и
    попытка руководить чужой постелью, является ничем иным, как следствием
    собственной гендерной не востребованности, а так же как социальной так и
    половой нереализованности.

  • Andrew I.

    Ну мне вообще кажется, что в данном вопросе каждый штат должен был на местном уровне всё это решать. Навязывание сверху федеральным правительством это не совсем правильный ход. Тем более, что в конституционном суде голоса явно разделились.

  • Ruslan Saharuck

    Ну, позиция «наплевать» — довольно практична. А вот разобраться с контраргументами православных активистов и защитников традиционных ценностей было бы интересно. Первое, на что они укажут — моральный облик общества. «Это содомия!» и подобное. Но они поставили всё с ног на голову, сменив главный вопрос с «с кем» на «как именно», а последний вообще их точку зрения не проясняет, но тут они используют его в качестве основного. Знаете, я думаю, есть и гомосексуальные пары, делающие всю так противную им практику романтично, в то время как МЖ-парам в последнее время становится настолько скучно, что пойдут уже на любое извращение. Возьмите этот взрыв с «50 оттенков серого». По-моему, сейчас как раз с «нормальными» что-то ненормальное происходит. Ну хорошо, но основным контраргументом является последующее, как считают «они», скорое вымирание человечества как вида. Но неужели они действительно считают, что если предоставить права сексуальным меньшинствам (уже и не знаю, меньшинствам ли), то в будущем родится не просто 100% мужчин, а 100% мужчин-гомосексуалистов? Да, я сильно перегнул, моё предположение абсурдно, и с точки зрения прогнозируемой демографии это скверно и совершенно невозможно. Но возьмём сценарий менее невероятный: рождаемость мужчин и женщин в балансе не нарушена до критического положения 0-100/100-0, но все мужчины оказались вдруг геями, а женщины — лесбиянками. Неужели даже в этом случае выхода не найдут? Искусственное оплодотворение что-ли исчезнет? Гей не может быть донором спермы?
    Вообще, к чему я это? Мне просто было бы интересно поспорить с любым ортодоксальным носителем точки зрения, что всё это дело ужасно. Но знаю лишь из новостей Милонова и Энтео.

  • Мармеладки

    Тот же ВОЗ, помимо того, что не считает гомосексуализм патологией, так же утверждает, что мужчины до 25 частенько еще находятся в стадии самоопределения по этому вопросу. Популяризация подобных отношений ни к чему хорошему не приводит по одной простой причине: появляются мысли самоопределяться подобным способом + ЗППП, которые при таких связях передаются нааамного проще. Если же вспомнить историю и сгинувшую греческую цивилизацию, а позднее и римскую, то как раз в этих обществах отношения к однополым связям было более чем толерантным. Гаремы были не из девушек, а из юных мальчиков. Именно поэтому римские женщины так яростно поддержали христианство, которое предлагало выход из этого бардака и вырождения.

  • Alexey Gets

    Да и пофиг на геев. Не имею ни чего против. Вот только не надо пропагандировать гомосексуализм, как ни крути, это не нормально и разрешать таким людям иметь детей нельзя. А вообще, Европа начинает напоминать Римскую империю, точнее её закат.