О свободе слова и Фэйсбуке

obez

Работа с белорусской прессой для компаний! PR товаров и услуг дешевле, чем у агентств

Как-то мне довелось побывать на передаче «Дело принципа», которую ведет на ОНТ Вадим Гигин. Чтоб вы понимали: к белорусскому телевидению я отношусь примерно никак — не смотрю, не представляю, чем оно живет, и вообще давно поставил на нем крест. Ну, пригласили и пригласили, чего не сходить посветить лицом? Обсуждали мы белорусскую идентичность, но меня по итогу почти всего вырезали. Бог с ним, не это главное. Главное вот что: провластное отечественное телевидение — оплот свободы слова по сравнению с нашим Байнетом и его социальными сетями. В белорусском фэйсбуке нулевая терпимость к альтернативной точке зрения, а у Гигина в студии рядом сидят Дзермант и Трусов и культурно спорят час кряду на камеру. Парадокс!

Вы все слышали про акцию неизвестного художника, который «исправил» мурал про дружбу Москвы и Минска. Рисунку был придан некий дополнительный смысл, объяснить который автор не посчитал нужным — мол, каждый для себя поймет сам. Что ж, у меня возникли по этому поводу вопросы, и я неосторожно озвучил их в своем аккаунте на фэйсбуке:

Я, кстати, так и не понял, что хотел сказать своей колючей проволокой неизвестный граффитист, доработавший тот ужасный мурал про «дружбу» Москвы и Минска.

С чем может она ассоциироваться? С запретной зоной, закрытым периметром — так этого и близко нет между двумя странами.

С войной? Вроде не воюем, если не считать позиционной войны на фруктово-молочном поле.

С колючими отношениями? Ну, вон и скидочку на газ дали и на камеру вожди все так же мило целуются.

Решительно, я осуждаю эту работу. Серая стена там смотрелась бы интереснее.

Меня сложно заподозрить в трепетном отношении к России, я не верю в некую дружбу между нашими странами и городами — в оригинальном сообщении это слово даже было взято в кавычки. Мне действительно не понравился символ колючей проволоки, потому что, будь он только на российской стороне, то в нем был бы определенный смысл, учитывая события последних двух с половиной лет — смысл скрытой угрозы, спрятанной за демонстрацией «дружбы». Но колючая проволока есть и в руках «нашего» персонажа, а это, на мой взгляд, передергивание, достойное порицания. Поэтому и вывод я сделал соответствующий — мурал без доработки был ужасен, а с проволокой интереснее не стал, серая стена смотрелась бы органичнее.

Вообще я придерживаюсь либеральных взглядов. Для меня это особенно важно как для журналиста, ведь одной из главных ценностей тех, кто причисляет себя к либералам, является свобода слова. Право на собственное мнение и свободное его выражение.

Более того, я считаю, что окружен людьми, разделяющими мои ценности. Это естественная фильтрация: хамы, запрещающие мне говорить то, что я считаю нужным, рано или поздно исчезают с горизонта — сами или при помощи волшебного бана. При этом по умолчанию к хамам у меня не отнесены люди, имеющие альтернативную точку зрения. Вот, например, Дима Волотко, мой, я считаю, хороший приятель и просто приятный человек — он сам себя называет «умеренным ватником», но в отстаивании своей точки зрения всегда предельно корректен. Вероятно, колючая проволока на мурале ему не понравилась по другим причинам, только я не спрашивал.

Однако есть категория людей, совмещающая в себе несовместимое: это люди, формально выступающие за свободу слова, но не терпящие альтернативной точки зрения вообще. Нет, не анонимы из комментов на «Хартии», а «прогрессивная» фэйсбучная общественность! Те, кто за демократические перемены в Беларуси, те, кто за все те либеральные ценности, уважения к которым так не хватает в нашей многострадальной стране.

Они, так страстно желающие смены власти, даже не задумываются, что сами не готовы к этим переменам:

Альтернативное их позиции мнение вызывает желание заткнуть рот или уши — отгородиться от дискуссии, не признавая даже сам факт возможности ее существования. И это (вверху) не единичный пример — я встречаю подобное по многу раз за день не только в своих постах.

Ребята, так вас Гигин уделывает на раз-два. У Гигина в студии реальная демократия и свобода слова, там Дзермант обсуждает с Трусовым белорусскую идентичность, пусть и не без включения монтажного стола. А что у вас? Да ничего в вас нет, вот что.

Собственно, примерно поэтому в Беларуси так долго не меняется власть. С таким-то электоратом — править вечно.

P.S. Я примерно представляю, в какое русло пойдет дискуссия под этим постом, поэтому повторю для особенно настойчивых: речь идет о праве высказывать свою точку зрения, даже если она вам кажется неуместной, глупой, неправильной, какой угодно. Не нравится позиция — отпишитесь и проходите мимо, будьте культурными людьми.

Telegram-канал "Минск и минчанин": всякие забавные штуки, попадающиеся по пути. Только для любознательных

Поделись с друзьями!
  • Pavel Kuznetsov

    Или дискутируйте, но делайте это культурно, не затыкая рот оппоненту только потому, что у него другое мнение.

    • sapipijo

      «Решительно, я осуждаю эту работу. Серая стена там смотрелась бы интереснее.»

      Решительно, я осуждаю это сообщение. Пост про пельмени читался бы интереснее.

      • Pavel Kuznetsov

        Абсолютно нелепая аналогия. Ничего общего.

        • sapipijo

          Решительно, я осуждаю этот комментарий, белое пространство под моим сообщением смотрелось интереснее.

          • Mr. PanterIk [Дима]

            я решительно не понимаю, как «упёртость во мнении» может быть синонимом мудрости, скорее это «баранья позиция» — расшибусь, но своего оппонента задавлю, тапками… и в белых носочках)))

          • sapipijo

            я решительно не понимаю, как «не упёртость во мнении» может быть синонимом мудрости, скорее это «овечья позиция» — соглашусь, лишь бы оппонент меня не задавил, нелепыми тапками… и в белых носочках)))

          • Mr. PanterIk [Дима]

            эта песня хороша, начинай с начала… и можно «с конца», что тебе ближе, «звездун»))

  • mazay

    Ну высказал ты свою точку зрения у гигина, тебя послушали, наморщили носик, и вырезали молча к херам. Так себе демократия.

    • Денис Блищ

      Ну раз хватает мозгов только послать, то и Беларусь останется Белоруссией еще очень долго

      • mazay

        Это лишь твое частное мнение.

        • Денис Блищ

          22 года кряду подтверждаемое реальным делом

          • mazay

            Нет, 22 года кряду не из-за того, что в интернете послылают на йух, а из-за «мы вне политики». Но это уже предмет другой дискуссии.

          • Mr. PanterIk [Дима]

            к слову — уже доказано «требухой» (т.е. содержимым животов), что посылать туда — это не оскорбление, а указание пути следования… следующая цель, создать это самое место из трёх букв, и там уже будет не протолкнуться))

      • kech

        Препод по логике приводила пример классической логической ошибки на шутке команды КВН БГУ: «Белорусы любят картошку, колорадские жуки любят картошку, значит все белорусы — колорадские жуки». Посылают только в Белоруссии?

        • Mr. PanterIk [Дима]

          нет, не только у нас — но у нас, это уже просто указание направления (места) следования)) и не считается оскорблением, ни коем образом, доказано су…

  • victogan

    А вы не путаете причину и следствие? По-моему отсутствие такой терпимости и есть следствие многолетнего ограничения свободы слова в Беларуси. Тупо отсутствует культура общения. Не сформирована она, ни в СМИ, ни в госорганах типа парламента.

  • Konstantsin

    Свобода слова-прийти на госканал, где стая гиен попытается накормить коричневым или просто вырезать? ну окау

    • Денис Блищ

      Никто там на передаче никого ничем не кормил. В Фэйсбуке же желающих подсунуть ложку говна выше крыши, хотя все должно быть наоборот, по идее.

      • Konstantsin

        Это скорее исключение из правил. Видел краем глаза другие передачи-трэшака хватало (клуб редакторов или может как-то иначе этот шабаш называется). А то, что в прямом эфире нахуй не посылают-так не показатель свободы. Сам знаешь что у них другие методы.

        • Денис Блищ

          То ли дело отправить писать про пельмени — вот она та свобода слова, которой мы так все хотим в Беларуси :)

          • mazay

            Денис, вот ты в лидер мнений в интернете уже 100500 лет, пора уже научиться абстрагироваться от подобных постов про пельмени и не принимать их за среднюю температуру по больнице

          • Konstantsin

            Ну так твое дело идти про пельмени писать или про муралы. Вообще, конечно, могут и обосрать и нахер послать (это нормально), а говорить что кому делать (писать) это первейший признак мудака. Но стоит ли на это обижаться?

          • AntoXa aXotnA

            ну ты же писал про пельмени.
            чуваку, судя по всему, хорошо зашло.
            для него твои посты про пельмени актуальнее, чем посты про муралы (слово-то какое). можно только гордиться таким широким охватом аудитории.
            PS: мурал — говно, партизанский арт — не говно.

        • Егор Калейник

          Так речь ведь не о телевидении, а о фейсбуке и нас с вами

  • Леонид Элькин

    Денис, ты модерируешь в основном свой блог, может, еще комменты у себя в соцсетях. Я же модерирую большой форум, на котором есть раздел Политика. Так вот: желание заткнуть рот оппоненту по моим наблюдениям вообще не зависит от степени либеральности собственных политических взглядов. А чтение политических дискуссий в интернете в большинстве случаев вызывает чувство, как будто искупался в дерьме.

  • Ft Tbg

    Таки я шо-то не понял — в своих постах я могу писать, что хочу, но комментаторы — хамы и завистники? Опять 25! Только с постами про бездетных разобрались, как новый вброс — свобода слова в Фейсбуке. Чувак написал про пельмени, срубил 10 лайков — в чем проблема? Личное оскорбление, провокация по гендерному/расовому/финансовому признаку? Какой-то уже третий пост ни о чем — я пишу, а вы, гады, не цените и дислайки бахаете.

  • Давно это отметил, в нашем обществе жуткая нетерпимость к точке зрения, отличной от собственной. Особенно этим грешит сейчас, по моим субъективным наблюдениям, прогрессивная фейсбучно-твиттерская тусовка обвешенная БЧБ-флагами и ругающая всех за неправильную парковку. В тот момент, когда твоё мнение отличается от их тебя клеймят ватником и посылают на уйх. Никакие аргументы не работают, ведь ТЫ посмел не согласиться.

    Показательным для меня стал пост известного фотографа с активной гражданской позицией, где он выложил видео с очередной демонстрации, на которой пугало из оппозиции набрасывается на переодетого в штатское сотрудника ОМОН (ну или схожего с ним) в кепке с надписью Россия. И большая часть комментариев подобное поведение осудили. Все сразу стали ватанами. Т.е. если ты не плюёшься от одного названия соседнего государства — лучше сразу вали из страны. Подобной дорогой скоро придём к расколу общества и виноваты в этом будут, разумеется, ватаны. Грустно всё.

  • mazay

    А вот и картинка в тему подоспела https://pbs.twimg.com/media/CwFf-EAW8AEtHWI.jpg:large

  • Varjat

    Проблема «свободы слова» в Интернете сегодня наилучшим образом решена на Хабрахабре: демократия как она есть — нельзя комментить пока сам не написал работу и её не одобрили такие-же чуваки. А потом если комментишь, то другие, кто тоже уже свой вклад внесли, могут тебя выпилить. И вот там дискуссии в конструктивном ключе идут.

    А вот эти вот «приходят и затыкают рот»… Вот я, например, нихрена не разбираюсь в балете. Но тем не менее, мне зачем-то конституцией гарантировано право иметь «мнение» по любой постановке в мире. Рад ли будет режиссёр какого-нибудь творения если я приду к нему в комменты и напишу: «лучше бы рок-группы продюсировал!». Вроде как «не нравится — проходи мимо». А если вместо меня придёт в комменты реально крутой эксперт в балете, музыке и продюсерском деле, и напишет ровно то же самое. Просто потому что постановка — реально говно, а вот «там» талант просматривается (повторюсь, это пример — я не шарю ни в том, ни в другом, ни в третьем). Вроде как и польза: не будь свободы слова человек никак бы не узнал что он делает говно.

    Короче, проблема в том, что свобода слова гарантирует свободу высказывания «мнения», но само понятие «мнение» трактуется слишком широко. Я бы его разделил на два понятия: «компетентное мнение» и «некомпетентное мнение», и определил бы свободу слова как «неотъемлемое право высказывать КОМПЕТЕНТНОЕ мнения», а за высказывание некомпетентного мнения смело бы банил.
    Т.е. например господин Шариков со своим «взять и поделить» по этому определению ушёл бы в бан, так как его некомпетентность очевидна.
    А вот про «пельмени» — как тут определишь? :) Может это Денис не шарит в культуре граффити и рассматривает акт граффитиста не под тем углом? А комментатор — граффитист, и его возмутил до глубины души поверхностный подход Дениса.
    А может Денис прав: комментатор просто пришёл злоупотребить свободой слова и не аргументированно и не лицеприятно высказался в адрес хозяина блога.
    Вот и что с этим делать?

  • Денис, так оно так. Мне страшно представить какие репрессии начнутся, если наши «любители демократии» придут к власти. Однобокость и неоспоримость идей просто пугает.

  • Vitaliy

    не на фейсбуке, а «в фейсбуке», ватник проклятый

  • Василий Мазалевский

    #Обсуждали мы белорусскую идентичность, но меня по итогу почти всего вырезали.# и #Главное вот что: провластное отечественное телевидение — оплот свободы
    слова по сравнению с нашим Байнетом и его социальными сетями.#
    не стыкуются

  • Andrew I.

    Ну, я не согласен, что Гигин тут кого-то уделывает. Если включается монтажный стол, то какая же это свобода слова, коль на выходе всё равно получается «правильное мнение»? По сути то же самое, что и в фэйсбуке.

  • User

    Пока в РФ — лучше чем а РБ., и это с 2004 года…