У меня была идея для поста: пофоткать центральное здание EPAM в Минске и сравнить его с офисами компании по всему миру. Почему-то казалось, что из этого выйдет сюжет про несправедливое распределение инвестиций, мол, в родной стране гигант IT-индустрии мог бы построить какой-нибудь красоты. Но когда я начал гуглить здания EPAM, в том числе их штаб в США, стало понятно, что это такая корпративная скрепа — офисы у них чаще всего максимально простые и подальше от богатых деловых кварталов. Короче, сюжет поста развалился. Однако на месте, в Академгородке, появился новый — про общие впечатления от внешнего вида ПВТ, про то, насколько он не соответствует предполагаемому имиджу самого инновационного и прогрессивного кластера страны. Бытие определяет сознание. Если говорить по-айтишному, окружающая среда отражает внутреннюю суть и программирует будущее. IT в стране это морально устаревшие панельные жилые дома и офисные здания типа торговых комплексов на периферии. М-да.
Проект застройки территории Академгородка под ПВТ, где со времен СССР пылились довольно грустные постройки разных НИИ и опытных производств, менялся еще на бумажном этапе. Самые первые эскизы ничего особенного не обещали, но хотя бы исключали панельный микрорайон-спутник — планировалась низкоэтажная застройка с гуманной средой обитания. Потом что-то сломалось, площадку решили осваивать быстро и бюджетно. Сэкономили со всех сторон: и жилье, и офисы получились как в технопарке китайского райцентра.
Вообще, конечно, в определенном смысле нет никакой разницы, как выглядят офисные здания или места компактного проживания трудящихся. Если работникам комфортно, а накладные расходы соответствуют расчетам заказчика строительства или арендатора, то в чем проблема.
С другой стороны, это не микрорайон Масюковщина, который вообще ни на что не претендует кроме максимально эффективного освоения территории. Даже в названии «Парк высоких технологий» заложены ожидания, сформирован на начальном уровне определенный имидж. Все самое-самое — здесь.
Здесь:
Белорусский ПВТ выглядит так, как если бы его заказчик хотел построить как можно более дешевые рабочие места, и я еще раз подчеркну, что это не грех. Грех, когда заказчик отрицает концепцию проекта, даже целой отрасли. Твоя самая быстрорастущая отрасль, сделавшая известной Беларусь на международной арене, не может выглядеть как магазин «Материк».
Нет, чисто физически может, конечно. Вопрос в том, какое впечатление ты оставляешь у бизнес-партнеров, делегаций из других стран и, в конце концов, своих же сограждан.
Скажем я, далекий от айтишки, в «Парке высоких технологий» вижу табло на парковке упомянутого уже EPAM, всех инженеров которого не хватило, чтобы буква «Ж» не прыгала выше остальных в строке 😂
Может это никакие не высокие технологии, а фермы Матрицы, где тысячи людей с утра до вечера пишут код? 🤔
В ПВТ установлен один из арт-объектов в узнаваемой стилистике Владимира Каноника. Я люблю его работы, мне нравится этот брутальный дизель-панк, но я не совсем понимаю, зачем тут сова…
Здание за ним это институт жилищно-коммунального хозяйства НАН Беларуси (апдейт: здание принадлежит Физико-техническому институту НАН, а НИИ ЖКХ является его структурным подразделением):
В целом стоит признать, что наследство, оставленное на территории Академгородка, не самое лучшее. Внедрить его в современное окружение можно, но для этого мало красить стены розовой краской:
А впереди уже видна жилая часть ПВТ. Обнять и плакать:
Еще одна «ферма» — IBA:
Здесь несколько разработчиков:
Жилые высотки в ПВТ поставлены максимально широко, пространства между ними заняты абы чем. Пустыри эти летом неизбежно будут выглядеть неухоженными:
Панельки МАПИД М111-90 строили в самой простой версии, даже без попыток кастомизировать их под Парк. Чтоб вы понимали, как это могло быть, вот они же из микрорайона Великий Лес:
В районе построен совмещенный детский сад-начальная школа:
Появился небольшой торговый центр:
Концептуально, чисто внешне, ПВТ это полный провал. Это не имеет никакого отношения к тому, что написано в самом названии проекта. Стыдоба.
