На прошлой неделе я сделал пост в инстаграме про монолитные бескаркасные 20-этажки в Минске, которые строили в 90-х годах — в Веснянке, Серебрянке и Юго-Западе, всего семь штук. К слову вспомнил о городской легенде про одну из них на проспекте Рокоссовского, которая якобы настолько наклонилась, что ее «спасли» ценой одной лифтовой шахты, заполненной тяжелым бетоном — этот миф я развенчал давно в своем блоге. Но в инстаграме вновь возник спор, причем выяснилось, что наклонены дома считай что везде. Появились свидетели, которые видели проткнутые через этажи швеллеры-стяжки (как именно это помогает монолитному дому не упасть не представляю), которые рассказывали о «стопроцентной» инфе от жителей столбиков… Короче, городская легенда как она есть с ее носителями и легендированным сюжетом. Разумеется, дом при этом может быть как-то отклонен от центра оси, например, в рамках допустимого. Может, нужен и швеллер для чего-то, бог его знает. Но наиболее крепкий аргумент с шахтой, он точно опровергнут путем вызова лифта лично мной, почитайте. Впрочем, очевидно я тоже являюсь носителем каких-нибудь мифов даже не осознавая того. По мере психологического взросления многие удалось распознать и развенчать самому себе, но давно развенчанное себе постоянно встречается в общении с другими. Недавно вот сцепились с товарищем по поводу кубинской медицины, которая вопреки всякой логике почему-то считается хорошей. Почему же так важно переступать через себя и расставаться с подобными глупостями? Да потому.
Очевидно, в СССР было хорошее высшее образование, потому что спрос на выпускников технических вузов после распада страны болтался далеко не на нулевой отметке. Уж точно не было плохим и школьное образование, и среднее специальное, хотя измерить это нечем, есть только косвенные признаки.
Но лучшее? Подобные утверждения требуют объективной оценки со стороны, универсального мерила, которое и определяет уровень лучшести. Всякого рода общепризнанные рейтинги вузов ориентируются на объемы исследовательской деятельности и их результаты, количество научных публикаций в рецензируемых изданиях, их цитируемость, число именитых выпускников-лауреатов разного рода премий, оценку работодателей, студентов, карьерные перспективы дипломантов.
Понятно, определенная закрытость советской системы (для научного мира она была меньшей) не позволяла объективно оценить качество образования. Это качество всегда была вещью в себе: лучшее, потому что не с чем сравнивать.
Та же история с кубинской медициной. Миф о ее высоком уровне засеян тогда же, когда и о советском образовании. И авторы у него те же — идеологи, а не составители рейтингов. В настоящих исследованиях типа Global Health Security Index Куба занимает весьма скромные позиции во второй сотне стран. В некоторых рейтингах, где мест выделено 50 или 100, ее нет вообще.
При этом, да, природа одарила страну хорошим климатом, а с советского времени остались традиции профилактики заболеваний, а не их лечения — продолжительность жизни на острове «свободы» весьма неплохая. При прочих равных Куба опережает многие неразвитые страны. Но хорошая ли там медицина?
Ответит рыночек, он все давно порешал. На Кубу никто кроме совсем отчаявшихся фриков не летит за лечением сложных болезней. За спасением от смерти летят в Германию, Швейцарию, Израиль, Австрию. Туда, где научная школа, опыт, оборудование, доступность лекарственных средств на высшем уровне. Чудес не бывает.
Впрочем, даже если носителю мифа выдать все необходимые ссылки, попытаться воззвать к формальной логике, все это плохо работает, потому что миф не про логику и знания. Миф является продуктом пластичности ума, умения адаптироваться, признавать свои ошибки — только все с приставкой «не». Споры вокруг мифов вообще не преследуют цель найти истину, они чисто защитная реакция от угрозы комфорту. Жить не признавая своих ошибок, глупостей и заблуждений попросту комфортнее, чем жить и признавать.
Но выходить из зоны комфорта нужно. Умение переубеждать самого себя очень полезная штука в деле сохранения ясного ума и адаптации к изменяющимся условиям. Распознавание сделанных ошибок крайне полезный скилл во всех сферах нашей динамичной жизни, где политико-экономические реалии могут меняться со скоростью калейдоскопа.
Я желаю вам честно смотреть в глаза самому себе. Если мозг чувствует, что в устоявшемся мнении есть прорехи, то нужно прислушаться к мозгу. Он у нас большой молодец.