Напишу-ка я пост в защиту Стоговой

Подпишись на мой telegram-канал о Минске: в нем всякие забавные штуки, попадающиеся по пути. Контент нигде не дублируется!

На ушедшей неделе не было в Беларуси важней проблемы, чем конфликт Лены Стоговой и минского метрополитена. Блогерша написала, что ее без оснований не пустили в подземку, а подземка через свою пресс-службу опубликовала видеоролик, долженствующий доказать — все было по правилам.

У меня в жизни было несколько конфликтов с правоохранительными органами, для которых, я считаю, не было никаких оснований. Лет 15 назад, помню, задержали на станции метро «Купаловская» и препроводили в отделение, подвергнув жесточайшему досмотру. Причина — «была ориентровка, мол, такие как вы тут наркотики продают». В итоге домой пришлось добираться пешком, а в отделении проторчали порядка двух часов.

Пару лет назад не пустили пройти по мостику через Свислочь напротив гостиницы «Юбилейная», так как там проходил некий парад невест, и я своим видом «мог испортить телевизионную картинку». Чушь, скажете вы? Но милиция была настроена серьезно, лезть на рожон совсем не хотелось.

Впрочем, случаев, когда представители правоохранительных органов вели себя корректно, у меня принципиально больше.

Лена Стогова как и любой гражданин Республики Беларусь, имеет полное право пользоваться услугами метрополитена, если не нарушает правила перевозчика. Перевозчик заявляет о ее алкогольном опьянении, но алкогольное опьянение — это медицинский диагноз, а не оценка на глазок тетки из будки на станции. И даже видеозапись, где Лена достаточно неуверенно поднимается по лестнице, — это тоже не доказательство.

Вы только представьте: любой гаишник заявляет о вашем алкогольном опьянении на основании собственной оценки и лишает вас прав или, чего хуже, автомобиля.

Анализ крови? Да ладно, вот видео — вы же пьяный!

Я вполне допускаю, что Лена была выпившей. Я в курсе о запрете пользования услугами метрополитена в состоянии алкогольного опьянения, но все же визуальной оценки пассажира мало.

Все те, кто набросился на блогершу, должны покопаться в своей памяти и вспомнить, сколько раз они на самом деле пьяными пользовались метрополитеном. И как было бы фигово, если бы вас не пустили — идти ль пешком или переплачивать за такси или еще что. Все ж не без греха, да?

PR товаров и услуг и в белорусской прессе. О вас напишут ведущие СМИ Беларуси!

73
Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь , чтобы добавить комментарий.
Ed Arhim
Участник
Ed Arhim

Тема высосана из пальца. Какую-то тёлку не пустили в метро. Вот, блин, трагедия!

Кальян
Гость
Кальян

+1

Одиозный Минск
Гость
Одиозный Минск

все правильно Денис пишет в следующий раз тетке из будки, следует поступать по инструкции, вызывать на пьяных блоггеров наряд и отвозить на освидетельствование на Передовую, потом в суд и штраф.
Все по закону.

Yury Sharidoda
Гость
Yury Sharidoda

На месте сотрудника милиции я бы проводил даму до перрона и усадил в вагон, если уж были сомнения в ее трезвости.

Александр Шуб
Гость
Александр Шуб

А когда она выйдет из этого вагона и грохнется на рельсы, за это кто будет нести ответственность?

Yury Sharidoda
Гость
Yury Sharidoda

:D А когда она выйдет из наземного транспорта и грохнется под колеса автобуса, за это кто будет нести ответственность? Наверное, дядечка, который ее туда отправил? Например, в Берлине, Будапеште, да и в Париже практически нет сотрудников в метро, в первых двух городах и турникетов-то нет, и ничего, живут же как-то. А у нас к каждому человеку надо приставить ответственного, и побольше запретить, чтоб потом можно было наказать. Еще интересно было бы узнать соотношение людского падежа на рельсы метро, я уверен, что трезвых больше падало, чем пьяных — поэтому и трезвым надо запретить в метро заходить!

verkeus
Гость
verkeus

Среда, семь вечера, а она в г*вно. Поделом не впустили. Ничем она не лучше быдлоса с ангарской.

Sergey Sadowsky
Гость
Sergey Sadowsky

Почему вы решили, что она в говно? Видимо, пользуетесь методологией определения «на глазок», аналогично «героям» ситуации.
Если вы про видео — оно изрядно замедлено, по таймеру метро проходит 7 секунд, по таймеру ютюба — 10. Вследствие чего и кажется, что девушку штормит.

verkeus
Гость
verkeus

мне показалось, что ее штормит, по сравнению с походкой остальных граждан. Соглашусь с Д.Б., что метрошникам следовало бы действительно вызвать бы на освидетельствование бригаду врачей. Они точно бы нашли наличие в ее крови веществ, с которыми нужно дома под пледиком лежать, а не в час пик по страшному, ужасному, кошмарному, чудовищному, холодному и мерзкому, в сравнении с Миланом, Минску гулять :))))

Ed Arhim
Участник
Ed Arhim

Милан не менее ужасный, мерзкий и грязный :)

Sergey Vereshnya
Участник
Sergey Vereshnya

Никто не без греха. Но никто и не трубит во все утюги, что НЕОБОСНОВАННО не пустили. Не пустили — идешь с другой стороны на ту же станцию…

Alex Voevodin
Гость
Alex Voevodin

+1

Варвара
Гость
Варвара

Именно это и является главным доказательством её не совсем трезвости. Была бы «в себе» так бы и сделала, а так ей в голову не пришло, что можно было. По себе знаю — идёшь под шафе и только молишься, чтоб не случалась неожиданность какая, чтоб не нарваться на собственную же неадекватную реакцию.

Zorg
Гость
Zorg

Воу воу! автор заговорил про «не без греха»??? Это тот, который сетует за «все должны ходить строем согласно буквы закона»? (это я к вопросу о парковках во дворах).
Так вот. Приведенный пример с ГАИ — nice try, но не катит. Т.к. ГАИ оформляет Административный протокол, для которого требуются доказательства, правильно оформленные. Медосвидетельствование — одно из таких доказательств. В метро тетя никому ничего не обязана, протоколы составлять не уполномочена. Есть правило — пьяным в метро нельзя. Она его исполнила.
И рассмотри ситуацию с другой стороны: вахта пускает Стогову в метро. Та пьяная (не дай БГ) падает на рельсы и еще раз не дай БГ ее блогерская и PR-карьера скоропостижно заканчивается. В морге ей делают анализы и вуаля! Есть алкоголь. К кому следователь задаст вопросы? Правильно — к вахтеру.
Так что хорошая попытка, но не получилось.

Юрий Куликов
Гость
Юрий Куликов

— И рассмотри ситуацию с другой стороны: вахта пускает Стогову в метро.
А давайте включим фантазию и представим, что вахта ее пускает в метро, проводит к платформе и сажает в вагон. Что, этот милиционер был так занят? В метро далеко не час пик. Девушка не ругалась, по видео видно — разговор не напряженный, улыбаются. Вполне себе человеческий поступок. Или милиция только запрещать может, а помогать — это не по уставу?
Так вот с этой стороны — очень выгодная ситуация и для милиции и для метрополитена. И Стогова бы в шоке была и пост был бы совсем другой :)

Дмитрий Гаврилов
Участник
Дмитрий Гаврилов

Где гарантия того, что Стогова после выхода из вагона, не наблюёт посреди перрона , не свалится от большой радости под рельсы и т.д.?
Мент понятное дело не хочет нести ответственность за бухую пассажирку. Это не его работа.

Юрий Куликов
Гость
Юрий Куликов

О! мой любимый ответ. А если? :)) А давайте тогда меня сразу тоже посадим за изнасилование, у меня все для этого есть :)

Думайте в положительную сторону. У девушки можно спросить да какой станции она едет и «передать» ее следующему постовому, чтобы не было всяких «если». Ах да, это ведь — «не его работа» , и «не хочет нести ответственность». И он по буквам следует правилам.

И конечно, он не будет нести ответственность, если девушке придется пешком добираться домой… а там — может сил не хватить, или в таком состоянии попадет под машину… Это будет уже не его работа.

Дмитрий Гаврилов
Участник
Дмитрий Гаврилов

Не понял, причём тут изнасилование? Вас застали со спущенными штанами на верещащей от ужаса девице?
Я и думаю в положительную сторону. Ну нажралась ты, не прокатило в метро — похихикала и на таксо. Вместо этого рождаются посты а-ля шла я такая вся красивая в метро, слегка уставшая, тут менты, сволочи, кровь адкровьпиздецкишкимясораспидорасило. Как жить?!
Причём у меня не было бы вопросов, если бы бабец написал пост в стили — господа, я вчера наебенилась с подружками и меня не пустили в метро , но блин, господа, давайте введём систему объективного контроля на станциях для разрешения спорных вопросов.

Дальше, вот эта вот трагичная нотка «а там сил может не хватить» и т.д. Так и представил замёрзшую тушку Стоговой на остановке))))

Она, ёпт, взрослый человек. А взрослый человек должен нести ответственность за свои поступки. Наебенилась? звездуй домой на такси. Не хочешь на такси, жувку в ротеллу, морду кирпичом и в автобус/трамвай/метро. не прокатило в метро , запалили — звездуй на такси , автобус/троллейбус, звони подругам/друзьям/хахлям мол Дуся наебенилась и до дома добраться не может.

А не требовать дабы полгорода жопку подтирало потому что Стогова изволила наебениться.

Юрий Куликов
Гость
Юрий Куликов

При том, что ваша логика: девушка медленно поднимается по лестнице, держась за перила — значит наблюет в вагоне из той же серии что: мужчина идет за девушкой, значит изнасилует.

«Ну нажралась ты, » — ни у вас, ни у метро нет объективных доказательств. Так вести себя (походка, поведение) может и уставший человек. Кстати, меня один раз в метро остановили, попросили пройти, завели в каморку, сняли верхнюю одежду и обыскали. Потому что я им показался обдолбаным и искали наркоту. А у меня был недосып и начальная стадия простуды с красными глазами и со всеми вытекающими. Потом извинились и впустили в метро. Правда, дело было в Киеве.

«Так и представил замёрзшую тушку Стоговой на остановке ака сраный Джек в лабиринте))))» — ну вы смогли же представить ее блюющей в метро.

«давайте введём систему объективного контроля на станциях для разрешения спорных вопросов.» — такая система есть, работники метро отказались ее применить.

Дмитрий Гаврилов
Участник
Дмитрий Гаврилов

Девушка не медленно поднимается по лестнице, девушку штормит из стороны в сторону как сраного моряка после кругосветного плавания на паруснике.Ну и нетвёрдая походка , мимика и т.д. Классическое опьянение, сферическое в вакууме.
И не надо,плиз, про «уставшего человека» , смешно же.
Остальное я уже комментировал, софистикой заниматься не охота.
Отдельно только скажу, что сотрудникам метрополитена нужно было идти на принцип и отправлять на освидетельствование. Чего они не сделали то ли в силу лени, толи просто пожалели бабец

Александра Рогач
Гость
Александра Рогач

Лично меня в этой истории возмутило то, что она написала у себя в ЖЖ, что она не была пьяной и даже выпившей тоже не была.
Да, я понимаю, что медэкспертизы не было. Это, безусловно, недоработка метро: даешь алкотестер каждой бабуле в подземку. Но! Имхо, если бы Лена написала, что она выпила, и ее не пустили — вот это было бы более честно. А то потом и появляются наутро комментарии «Напишите лучше про детские дома»… Чуть-чуть смещенный акцент — и, повторю, ЛИЧНО мое отношение было бы к этой истории другим. Такой тонкий нюанс, кому как не PR-щику Лене не знать об этом :)
Я сто раз была в метро пьяной! Но мне бы и в голову не пришло писать в блоге, что меня якобы трезвую не пустили в метро службы порядка, ах что за ужасная страна, в которой я живу. Чмоке, охраннеги.

Александр Вавуло
Гость
Александр Вавуло

и это так.

Yulia Krasnova
Гость
Yulia Krasnova

plus

Дмитрий Гаврилов
Участник
Дмитрий Гаврилов

Здесь нужно пояснить — алкотестер формально не является средством для определения опьянения , а лишь подозрения на оное. Заключение о нахождении в состоянии алкогольного опьянения может выдавать только сертифицированный врач ака медицинский лепила. По-этому дабы было усё по закону, нужно наличие на каждой станции врача. И если пациент сопротивляется, за рога его и к врачу с последующим составлением административного протокола и штрафом.

Четно говоря, ну его нахуй, проще на такси доехать или с другой стороны платформы зайти.

Aleh Kulahin
Гость
Aleh Kulahin

Ну, возможно она была под модными сейчас спайсами, так что формально она не была под алкогольным опьянением :)

Александра Рогач
Гость
Александра Рогач

Ну, ВОЗМОЖНО, она не была под именно алкогольным опьянением. Но ведь не вызывает сомнения, что под каким-то опьянением была, так? А у себя она наисала, что «Конечно же, я не была пьяна». Это возмущало и продолжает меня возмущать.

VerMoos
Гость
VerMoos

По словам поста блогерша была в неудобной обуви на шпильках и поэтому шаталась..)))) Внимание на вид девушки сзади на экране…
Кто-то заметил шпильки, или она сама так величает толстые каблуки средней высоты?

operby
Гость

а кто такая Лена Стогова?

operby
Гость

и вапще, звезды не ездят в метро!))

operby
Гость

Кстати, респект автору блога, «всплыли» все пьяные пиарщики в метро))

Дмитрий Гаврилов
Участник
Дмитрий Гаврилов

Честно говоря , не понимаю, чего её защищать?! Бабец явно пьяный, на меня даже с видео перегаром дыхнуло. По-этому, и не пустили.
Можно конечно зафиксировать то, что не отправили на освидетельствование,визуальной оценки и т.д. Но,Денис, давай по честноку, в данном случае, это — формализм.

Касательно, кто не без греха, а если бы Вас… ну бля, как практически любой мужик, ездил в метро бухой , чаще всего пускали, пару раз не пускали. Но я всегда понимал, что рискую и на этот случай держал при себе деньги на такси или продумывал маршрут на наземном транспорте. Хули качать права когда не прав, уж прошу прощения за калабур

Anthony Marchenko
Гость
Anthony Marchenko

Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!

Выслушав оправдательную речь начинающего адвоката Блищ-Кони, перейдём же к обвинительной части.

De spiritu et littera legis (дух и буква закона) требует от нас абстрагироваться от личных взаимоотношений и смотреть только на фактуру (хоть и косвенную), не взирая на то кто и с кем ел карбонару в Милане.

Итак, в показаниях обвиняемой (виртуальный персонаж — Лена Стогова) содержится информация о том, что уплаченных ей налогов вполне достаточно на содержание сиротского приюта, причём любого. Так например, в Детском Доме №2 насчитывается 96 воспитанников от 3-х до 12 лет. Знающие люди говорят, что одни лишь расходы на питание могут составлять 150 тыс. долларов. Что по сути делает обвиняемую доллоровым миллионером. Однако, в последствии выясняется, что г-жа Стогова не может позволить себе эпизодически нанимать извозчика, и после инцидента в метрополитене вынужденна была отправиться домой в тележке с колёсиками общего типа наполненного простолюдинами.

Также прошу обратить на тональность следующего выражения: “не была пьяной, или даже выпившей”. Синтаксический анализ данного выражения практически совпадает с другим известным случаем из onliner.by, когда у благородной девицы забрали водительское удостоверение, из-за то что она “вчера выпила пару бокалов шампанского”, однако специалисты пришли к заключению, что шампанского нужно было выпить ведро. Человек не старающийся что-то скрыть в данном случае написал бы дату и время свеого последнего употребления алкоголя.

В нашей традиции есть достаточно гнусная привычка не доверять людям находящимся на государственной службе. Однако имеются свидетельские показания, человек из интернета (twitter — “Косяк Чарли”), ставший очевидцем и открыто дающий следующие показания: — «у дамы лицо было красное и не очень связная речь, она требовала вызывать милицию и _сделать ей анализ_»
Г-жа Стогова утверждает что платформа была пуста, однако на записи видно что публики достаточно. Косяк Чарли подвердил своё присутствие на видео на первой минуте.

nota bene: г-же Стоговой нужно сделать анализ на алкоголь. Также не повредит анализ на биполярное аффективное расстройство личности.
Ещё нужно отметить, что после того как данный твит Антон Мотолько сделал достоянием общественности (где Косяк Чарли обращается к г-ну Блищу), г-жа Стогова гневно обращается к г-ну Блищу за разъяснениями. Однако, даже не PR-специалисту понятно, что г-н Блищ тут ни причём. Поэтому нужно провести дополнительный анализ на проф. пригодность.
#сделайтеЕйАнализ

В связи возникшим резонансом истории, публикой была поднята тема о “синдроме вахтёра” — когда человек наделённый властью ей злоупотребляет. Но не подверженна ли данному синродму г-жа Стогова? Ведь её читает “десятки тысяч ежедневно” (с). Почувствовав не значительный рычаг, она обвиняет людей честно исполняющий свой долг, по привычке искажая действительность.

Почему никто не подымает вопрос, что работнику метро был нанесен моральный вред и оскорбление личности? Ведь она в первую очередь женщина, а потом уже работник метрополитена. Выбранный ракурс фото отображает её фигуру не в лучшем виде, комментарии к фото — наипошлейшие, не говоря о том что фотосъёмка в метро — административное правонарушение.

#Цыпляйся_к_орфографии!
После опубликования видео, начали утверждать что оно смонтировано и замедленно. Но все почему-то выглядят нормально, а у г-жи Стоговой моторика достаточно странная. На месте работников метрополитена я бы пояснил технические характеристики камеры. Предположу что там 30 кадров в секунду, а так как человеческий глаз не видит больше 24fps, то и создаётся 20% эффект замедления.

Также хочу отдельно обозначить попытку обвиняемой перевести бытовой конфликт в политическое русло. Но специалист по PR не учёл что кредит доверия к правоохранительной системе в РБ, для людей не участвующих в политических процессах, достаточно высок (и не без оснований). И является чуть ли не образцово-показательным (особенно если сравнивать с Россией и Украиной). Попытки дискредитировать на ровном месте заканчиваются плохо (стоит вспомнить случай когда гражданин России утверждал что его якобы избили работники ГАИ).

В данном эпизоде мы наблюдаем процесс появление у нас гражданского общества. Которое может давить на не этичную позицию человека, и не испытывает сострадания к «безощитной нежной девушке» использующую выражения: «Менты, бездельники. БезопасТность страны, билять».

Что касается морально-этических характеристик г-жи Стоговой (хочу ещё раз отметить что работники метро — реальные люди, а Стогова персонаж из интернета), то можно многое сказать о человеке по манере обращения с людьми из другой социальной категории (продавцы, официанты, и т.д.). И вся эта эта интелегенция, в первом поколении, вызывает естественную неприязнь.

Казалось бы, что Actum est, ilicet (дело закончено, можно расходиться).
Но г-н Ластовский обещает продолжение. Вот это веселье! :)

Poll Kuzmichov
Гость
Poll Kuzmichov

Можно всегда зайти с другой стороны станции, через другое фойе.

Pavel Golubkov
Гость
Pavel Golubkov

Кто такая Стогова?

Anthony Marchenko
Гость
Anthony Marchenko

«Я не была пьяной», — настаивает Стогова. «Встреча с клиентом, банк, открытие салона «Сквирел», кастинг, опять банк, второй», — описывает она свой день 3 декабря. (c) evroratio

Открытие салона «Сквирел»?

http://instagram.com/p/wJXviHob92/?modal=true

Alexander Vovkotrub
Гость
Alexander Vovkotrub

Она просто пригубила, ну и как не распить шампусика после удачного кастинга. И почему она вышла из метро, а потом вдруг поняла, что не ее станция — просто зачиталась твиттер, бывает. Ну и конечно охранников она целует по 5 штук на дню — обыденность :)

п.с. А вообще, обычный человек, обычный рутинный случай в работе метрополитена, от куда столько шума?

Anthony Marchenko
Гость
Anthony Marchenko

потом как для нас это самая главная новость

@aravak: в России пиздец экономике. В Украине война. В Беларуси какую-то блогершу не пустили в метро

La Cretina
Гость
La Cretina

Согласно квантовой механике состояние Стоговой назвыается «суперпозиция» те. она пьяная и не пьяная одновременно. И только оказавшись с алкотестером в метро можно понять в каком она состоянии.

Дмитрий Гаврилов
Участник
Дмитрий Гаврилов

Вот! Предлагаю заменить пример с котом Шрёдингера в учебниках блогершой Стоговой.
…представьте себе блогершу Стогову, запертую в адском метро вместе с тёткой из будки…

Rafiki Zhirafiki
Гость
Rafiki Zhirafiki

ездил в субботу бухой в метро. была бы на мне такая шуба, то не пустили бы 100%.
а если по теме, то пускай она и не пьяная была, а плохо себя чувствовала (видео тому подтверждение) — упала бы с платформы и одной малоизвестной блогершой стало бы меньше. пускай спасибо скажет ещё.

Anthony Marchenko
Гость
Anthony Marchenko

> а плохо себя чувствовала (видео тому подтверждение)

«Я не была пьяной», — настаивает Стогова. «Встреча с клиентом, банк, открытие салона «Сквирел», кастинг, опять банк, второй», — описывает она свой день 3 декабря. (c) evroratio

Открытие салона «Сквирел»?

von_esmarch
Гость
von_esmarch

а почему за аксиому принимается, что персонаж прям вот требовал, чтобы его заосвидетельствовали?
ведь через весь пост и комментарии прямо красной линией проходит, что автор, соврамши.
1. Шпилки — нет их там (невысокий удобный устойчивый каблук — стотыщ независимых женщин вам это обоснуют, даже, состоящие в придыхателях пациента)
2. Налоги=бюджет детского дома — даже не смешно — оговорки на порядок другой это уровень! (пусть клиенты пациента при оплате ошибаются на порядок, ох и обожженая глина пойдет из низа спины тогдаааа)
3. Когда персонажа приняли-никого не было рядом — да там толпы ходили людей.
4. Пациент просился на медосвидетельствование. Допустим. Но оформлять жалобу времени было мало, потому, что собака дома не могла терпеть. А все, кто сталкивался, понимают, что медосвидетельствование на Передовой это часа 3 жизни. С жалобой в час влегкую уложиться (если, конечно ты не пьян 100% на 0 промилле, ибо за жалобу точно могли бы подойти формально и отправить на Передовую из принципа)

далее — аргумент сочувствующих: замедленное видео! это прекрасно — преступление раскрыто! Заговор спецслужб. На налоги пациента закуплена студия видеомонтажа, где можно замедлять отдельного человека, а остальные бегают как живые.

и еще один момент видео. Обратите внимание на неоднократное панибратское фамильярное похлопывание по плечу охранника. Фотографию пациентки то теперь все запомнили. Попробуйте провести забавный эксперимент и при встрече в каком-нибудь общественном месте, будучи лично не знакомы, подойдите и заведите разговор с подобным похлопыванием пациантки по плечу, получите удовольствия от созерцания реакции.

Что было на самом деле неизвестно. Но, ввиду патологической тяги преувеличивать — сочувствия и веры этому политическому тяжеловесу нет.
Симпатии на стороне охранников.

Александр Викторович
Участник
Александр Викторович

«алкогольное опьянение — это медицинский диагноз»

никак нет. диагноз — алкоголизм.

Aleksandr Proshcheryakov
Гость
Aleksandr Proshcheryakov

Не по теме пользования метро в алкогольном опьянения, а о самих работниках метрополитена и о синдроме вахтёра. Хочу рассказать небольшую историю про это «тётку из будки»:
Недавно был на челюскинцев, ехал на стрижку, поскольку в парикмахерской нет терминала, решил снять деньги в банкомате в метро. Выходя, я увидел, что банкомат стоит не на выходе, а у входа на станции, и пошёл спокойно,т.к. часто это делаю, через проход у будки.
И вот там была именно эта «тетка» с видео! Этот доблестный работник так уработался, так настрадался, что такие вот выходящие к банкомату её уже «так достали»! Весь этот негатив она выплеснула мне и не хотела пропускать. Настроение, разумеется, у меня испортилось на ровном месте.
Вопрос. Неужели так хочется показать свою значимость? Что за синдром вахтёра? Какие противоречащие технике безопасности действия я совершил, за что на меня нужно было упрекать и кричать? Прошёл против потока? На Челюскинцев, где 5 человек в час (утрируя конечно)!

PS: После знакомства с этой «теткой», я точно буду на стороне Елены!

Natallia Mira Varvashenia
Гость
Natallia Mira Varvashenia

у меня сложилось впечатление что девушка просто устала, знали бы вы как трудно выходить весь день на высоких каблуках…

Александр Викторович
Участник
Александр Викторович

разве метро не придумано для того чтобы пьяным ехать когда за руль нельзя?..

Valekas
Гость

Как по мне, так видно, что выпившая…

VanO
Гость
VanO

Итог: Оправдать нельзя, казнить тоже. Автор помог пропиарить, теперь и я о ней немножко знаю))) Блюдите правила, ребята и девчата! ;)