Эксперимент: какой телевизор выбирают простые люди на полке магазина, ориентируясь на качество изображения, если не видят бренд

Подпишись на мой telegram-канал о Минске: в нем всякие забавные штуки, попадающиеся по пути. Контент нигде не дублируется!

А вот интересный вчера сделали эксперимент в одном магазине Минска. Пригласили с дюжину человек и провели необычный опыт: как простые люди субъективно оценивают качество изображения, если не знают бренды устройств, представленных на полке. Что на самом деле нам нравится, если отбросить все рекламное давление через разнообразные каналы. «Соревнование» прошло в двух категориях — 32 и 55 дюймов. Выставленные баллы жюри суммировало и уже после объявило, какие бренды скрывались за табличками с номерами. Ну, угадаете победителя? :) Я не угадал!

Эксперимент организовали на базе магазина «5 элемент» в Galleria Minsk, эта же розничная сеть выступила инициатором мероприятия. Честно говоря, я шел на встречу не без доли скепсиса, будучи убежден, что все современные телевизоры примерно одинаково хороши. В конце концов, в мире не такое большое число производителей матриц, верно?

Правда, и осадили меня довольно быстро — представитель магазина сказал, что, мол, конечно, многое зависит от матрицы, но нельзя забывать и программную часть, обрабатывающую изображение, и подстройку остального железа, спрятанного в корпус телевизора.

Собственно, убедиться в разности изображения можно было лично на самой площадке эксперимента. Все 10 телевизоров показывали один ролик и имели строго заводские настройки.

01-DSC_0003

02-DSC_0017

03-DSC_0019

Понятно, собравшиеся на встречу люди, а в основном это были белорусские журналисты и блогеры, не специалисты в ТВ-приемниках, но и обычные покупатели в магазине — тоже. Все мы во многом ориентируемся на какие-то свои внутренние представления о качественном изображении и, возможно, в чем-то руководствуемся даже эмоциями при выборе гаджета.

Тем не менее, в анкете эти «эмоции» были разложены на 4 составляющие: контрастность, яркость, угол обзора и качество отображения динамичных сцен.

04-DSC_0024

05-DSC_0029

06-DSC_0038

07-DSC_0041

08-DSC_0048

09-DSC_0053

10-DSC_0054

Кроме прочего, ведущий мероприятия «расшифровал» каждое из понятий, чтобы было на что ориентироваться при субъективной оценке. Баллы, кстати, выставлялись в каждой категории от 1 (совсем плохо) до 5 (очень хорошо).

Я тут же подсмотрел у Волотко, что он не жалеет почти ни одну модель :)

В общем, я был благосклонен, однако особенно — ко второму в очереди 55-дюймовику и второму же 32-дюймовику. Забегая вперед скажу, что они оказались разных брендов.

11-DSC_0062

12-DSC_0063

13-DSC_0065

14-DSC_0069

Лично у меня ушло с четверть часа на оценку всех моделей. Дольше всех изучал прелести телевизоров мсье Можейко из «Комсомольской правды». Чувствуется школа.

Далее все балы были суммированы и объявлены публике.

15-DSC_0080

16-DSC_0085

17-DSC_0108

В категории 32 дюйма по характеристике «Контрастность» лидер Sony, второе место LG; в «Яркости» — Sony и TCL получили одинаковые баллы; по «Углу обзора» — Sony первое место, LG — второе; в «Динамике» — Sony первое, а Samsung и TCL получили второе.

Снимок экрана 2017-11-15 в 23.32.10

По сумме баллов безоговорочный лидер Sony, с заметным отставанием от японцев бренды TCL и LG. Кстати, я даже не знал до этого теста, что такое TCL.

В категории 55 дюймов картина следующая. По всем характеристикам LG набрал наибольшее количество баллов, лишь в «Яркости» разделив первое место с TCL. Соответственно и первое место по сумме тоже у этих ребят из Страны утренней свежести. И, к слову, это был единственный телевизор, получивший от меня максимальные баллы по всем параметрам.

Снимок экрана 2017-11-15 в 23.32.17

Да, эксперимент не был «подстроен» под какой-то бренд, это видно даже по разности победителей — встреча не проводилась ни в интересах Sony, ни LG. У меня дома вообще Philips :)

Итоговая таблица:

Снимок экрана 2017-11-15 в 23.32.31

Эксперимент отличный, в сети «5 элемент» решили продолжить его по другим группам товаров. Основной вывод: крепкие бренды не всегда лучше остальных, а малоизвестные иногда бывают не так плохи, как принято считать.

Это партнерский текст, созданный совместно с компанией "Патио" (ТМ "5 элемент") (УНП 192385799) Что такое партнерский текст?

PR товаров и услуг и в белорусской прессе. О вас напишут ведущие СМИ Беларуси!

39
Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь , чтобы добавить комментарий.
Artem Akulov
Гость
Artem Akulov

а че нового в эксперименте-то? Онлайнер уже давно такой, вроде, проводил

Денис Блищ
Гость
Денис Блищ

Я вроде не помню

Artem Akulov
Гость
Artem Akulov

мэйби и я ошибаюсь. Может, не онлайнер, но о тесте по картинке точно читал год-два назад

victogan
Гость
victogan

Дык и модельный ряд сменился, и рынок

Mr. PanterIk [Дима]
Гость
Mr. PanterIk [Дима]

даже технологии уже обновились)) хотя, Горизонт и Витязь вне времени… это, как «утюг на углях». Работать может в современной квартире, а смысл?..

Sergey Vereshnya
Участник
Sergey Vereshnya

Так Philips это и есть TCL, если ему не 10 лет.

Семён Торуньский
Гость
Семён Торуньский

Перепутать TPV Technology и TCL — это надо уметь.

Sergey Vereshnya
Участник
Sergey Vereshnya

Блин, вот косяк. Еще ж и загуглил сначала, не перепутал ли название. И увидев, что Филипс выкупил долю TCL был уверен, что они и делают.

даже на странице в вики внизу есть отсылка к филипсу у них

Семён Торуньский
Гость
Семён Торуньский

Забавно, что вот такой социальный срез (журналисты унд блогеры) должен скорее запутать публику, чем сориентировать.
Попытался навскидку прикинуть, что у приглашённых общего, и нашёл в первую очередь частую работу с компьютером и интернетом. Отсюда — испорченное зрение и (предполагаю) ухудшенное цветовосприятие. Отсюда — любовь к большой диагонали, повышенной яркости и контрастности.

Денис Блищ
Гость
Денис Блищ

Да уже развенчан миф, что работа за компьютером портит зрение :)

Я за компом сижу лет с 6-7, чаще — по многу часов в день. Зрение отличное

SwedeAn
Гость
SwedeAn

Я угадал заранее победителя, но все же думал — «а может наш какой первый?». А нет, чуда не случилось :)

Alex Digger
Гость
Alex Digger

А другие бренды были представлены?

Денис Блищ
Гость
Денис Блищ

Суммарно было шесть брендов

Вася
Гость
Вася

Какие к нас журналисты и блогеры все пухленькие и мордастенькие. Неужели на халявных бутербродах от рекламодателей так отъедаются? :)))

Денис Блищ
Гость
Денис Блищ

Волотко страшно исхудал со своей выставкой роботов, Поташников от природы худышка, Можейко вообще дрыщ, Бонд по зожу угорает. За пухляшей я и Перлин :)

Вася
Гость
Вася

Ну, я токмо по представленным фоткам судил. А там все такие себе бодипозитивные.

asyrytsa
Гость
asyrytsa

Некрасиво — дрыщ. Вы пухлый, но милый. Глаза красивые, большие как у лемура. Борода и лысина Вам идет

Saturn
Участник

TCL – это тот же Thomson. в мобилах это Alcatel.
до прочтения текста, я думал, что в категории 55 выиграет LG. а категория 32 – это что-то из прошлого. для кухни великоват. для обычных комнат мелкий.

Семён Торуньский
Гость
Семён Торуньский

Скорее из прошлого здоровое зрение.
Окулисты рекомендуют при 55 дюймах просмотр HD минимум с 1,5м, обычного формата — с 2,5м. Неужто все переехали в студии приличных габаритов?

Saturn
Участник

ну меньше 40″ смысл покупать для обычной комнаты? 32″ уже и мониторы игровые делают…

Дмитрий Савич
Участник
Дмитрий Савич

Тож на LG ставил)

victogan
Гость
victogan

Без Горизонта и Витязя не считается :)

Вася
Гость
Вася

Так есть же Витязь

victogan
Гость
victogan

В каком месте в посте Витязь?

Виталий Тысевич
Участник
Виталий Тысевич

в диагонали 32″

Евгений Фёдоров
Участник
Евгений Фёдоров

До прочтения статьи думал, на кого поставить: Sony или LG? Поставил на LG)

Mr. PanterIk [Дима]
Гость
Mr. PanterIk [Дима]

Как человек, всё же разбирающийся в телеках (в отличие от блогеров и журналистов), и недавно взявший себе доступный 49-дюймовый, который меня устраивает на всё 100%, до этого побывавший в 5 крупнейших салонах техники в Минске, скажу — тестирование глупое, и нерациональное.
По картинке судить о телеке, по крайней мере глупо — даже на заводских настройках. И по сути на доступном сегменте по качеству (яркость, сочность и контраст) — СОНИ порвёт всех, но по Смарту, она в глубоком «анусе». Затем идут «ноздря в ноздрю» Лыжи и Самсик, и они уже с нормальными Смартами и настройки позволяют догнать качество до близкого к Сони. Остальное — «шлак галимый», и замыкает парад «жидкого кала» — Витязь и Горизонт, с отбракованными и отстойными матрицами LCD, и нереальными ценами — бывает даже выше Сони на мелких моделях, а на крупных и подавно. И да, по 55 матрицах — не показательное сравнение (два бренда полные аутсайдеры) — там немного напутали, есть матрицы на 50 и на 100 герц, скорее всего пихнули 50-ки, как бюджет, а это «мыло» и качество пониже, вот и разбило сравнение единое. Короче, по сути, не видели Вы нормальных телеков, хотя они и стоят около 3000-5000 бел.руб. и это 55-60 дюймов и не ТОП)) И ещё далее — это QLED подсветка и ещё пару фишек, которые не сравнимы, и их нужно просто видеть в реальности. К слову, консульбтирую по выбору это техники народ уже около 5-ти лет, как хобби. По моей рекомендации купили более 20-ти LCD-телевизоров за это время (не считая мои три штуки), и да — как хобби, я разбираюсь в этом. И да, я «имел дело» с маркетингом Горизонта, получал от них «инсайд»-инфу, и от сборщиков и от торговли. Хорошо, что я на них не работал, мне бы было стыдно от одно мысли об этом… как маркетологу-практику)

Вася
Гость
Вася

Много текста от маркетолога-практика. Не читают потребители такие простыни.

Andrey
Гость
Andrey

А зачем сейчас в телеке смарт? Приставка с андроидом за 40 долларов порвет любой смарт. И работает быстрее и стабильней. У меня в старом LG (ну, как старом лет 5 ему) на днях перестал работать ютюб, не поддерживаем больше говорят. Нафига такой смарт надо. Поэтому берем самый простой телек с хорошей картинкой и отдельно смарт-приставку.

Вася
Гость
Вася

От слова «смарт» у меня зарябило в глазах, Андрюша. Даже больше, чем от фотографий меню от хозяина бложека.

Mr. PanterIk [Дима]
Гость
Mr. PanterIk [Дима]

ну и фиг с ними, я маркетингом телеков не занимаюсь, выбираю себе и знакомым, которые «путаются» в терминах по технике и выбор не могут сделать, и таких очень много)) все довольны такой помощью… на практике, я бы такой обзор на «коленке написал», просто он ничего не раскрывает, а экспертная оценка не «экспертов», а потребителей — ИМХО, дурость, для сложной бытовой техники, и это просто доказать)

RockSteady
Гость
RockSteady

Упаси Бог иметь дело с такими «ыкспертами». Надул щёки, вбросил пару слов, типа QLED… С видом, будто в этом что-то понимает. :) А про тип матриц где? а про тип подсветки? а про интерполяцию? а про цветовой охват? а про неравномерность подсветки? Единственное, в чём вы преуспели — создавать видимость среди профанов, что вы эксперт.

Mr. PanterIk [Дима]
Гость
Mr. PanterIk [Дима]

а ты реально «казачёк»)) я именно так и написал, что сравнение чисто по «видимой» настройке ТВ — это дурость, и просто «пыль в глаза», а ты уже сам накидал умных слов, «эксперт задиванный») как же вы заколебали со своими дурными комментариями, «ты главное никому не говори…», что сам ничего в этом не понимаешь)) написано же чётко, что сравнивать так нельзя, и что не зная модели и «фарш»… про «тип матрицы», это ты себе сам рассказывай, сейчас все варианты и технологии практически «допилили до идеала», и тут всё нормально, да и битых пикселей практически нет… короче, «шуша», заткнись, за умного сойдёшь, правда не на долго…

Aleh Kulahin
Гость
Aleh Kulahin

Так что за модели хоть сравнивали?
А то какой-то результат совсем нелепый получается. У одной марки даже в рамках одной линейки могут быть разные матрицы, в зависимости от диагонали.

Dimitri Denissiouk
Участник
Dimitri Denissiouk

По сути, что Сони, что LG, что Самсунг — это мировые бренды, можно любой брать и не ошибешься. Тем более заводские настройки можно «подкрутить» под свой вкус.
По более глубокой сути :) лучше книги покупать, чем телеки, ибо как говорится «У бедных большие телевизоры, у богатых — большие библиотеки» и «Люди, которые читают книги, управляют теми, кто смотрит телевизор» ))

Andrey Levch
Участник
Andrey Levch

тест некорректный. хотя бы потому что заводские настройки могут серьезно отличаться у разных производителей. Вот взяли бы телеки, настроили по всем проверочным таблицам так как положено. И посмотреть бы потом у кого как картинка и звук отличается.

stepan minsk
Гость
stepan minsk

А я думал новый Samsung брать 40″.

Ft Tbg
Гость
Ft Tbg

В Беларуси блогеров нет, одни клоуны.

А Блищ еще и весит как 18 Можейков, двенадцать Молотковых, три Перельмана и 2 Анны Бондаренко. #блищхудей

Lys Chitry
Гость
Lys Chitry

Panasonic нет, тест не удался.